Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8656 по делу N А60-55171/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8656 по делу N А60-55171/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федорова Валерия Геннадьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу N А60-55171/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Мотаева Александра Александровича и Федорова В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них солидарно 31 680 820 руб. 19 коп.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2021, определение от 04.07.2020 изменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Федорова В.Г. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 12 126 412 руб. 94 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федоров В.Г. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части и изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценив представленные доказательства и, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходил из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника Федорова В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о признании последнего банкротом.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев