Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2004 г. N КА-А40/8657-04 Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КА-А40/8657-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Газпромгеофизика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России N 40 по городу Москве от 22 декабря 2003 N 07-42/48 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 30 марта 2004 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18 июня 2004 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Признавая решение налогового органа недействительным на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик выполнил все требования, установленные статьями 169-172 НК Российской Федерации, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика и его вину применительно к спорной ситуации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции со ссылкой на неправильное применение судом статей 169, 172 НК РФ и неполное выяснение обстоятельств, имеющих важное значение для разрешения налогового спора.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Согласно решению налогового органа (л.д. 12-17, т. 1) Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате НДС. В связи с чем, Обществу предложено уплатить сумму налоговых санкций в виде штрафа, неуплаченный налог и пени.

Судебные инстанции не дали оценку налоговому спору применительно к пункту 1 статьи 122 НК РФ. События, связанные с взысканием штрафа и пени, а также нормой ответственности Налогового кодекса Российской Федерации, примененной к налогоплательщику, не только не исследованы судами, но не упомянуты в судебных актах.

Делая вывод о неправомерных действиях налогового органа и признавая недействительным его решение, суд не исследовал норму ответственности, примененную к Обществу, и расчет спорной суммы, подлежащей возмещению по декларации за июль 2003 года. В своем решении суд лишь перечислил суммы, отраженные Обществом в отдельных строках налоговой декларации.

При новом рассмотрении суду необходимо установить использовались ли Обществом заемные средства при расчетах с контрагентами по спорной сделке и дать оценку схеме расчетов применительно к правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 апреля 2004 года N 169-О, согласно которой "если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками. Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств".

Дело передается на новое рассмотрение в связи с нарушением судом статьи 71 АПК РФ, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом изложенного выше необходимо дать оценку налоговому спору применительно к пункту 1 статьи 122 НК РФ и расчету, представленному Обществом в налоговой декларации за июль 2003 года, оценив спорную налоговую ситуацию с учетом нормы Определения Конституционного суда от 08 апреля 2004 года N 169-О, и исследовать схему расчетов между Обществом и контрагентами по спорной сделке с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда от 08 апреля 2004 года N 169-О. Доводы Инспекции в отношении товарных накладных, представленных Обществом в обоснование своих требований и возражений, необходимо оценить применительно к статье 161 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30 марта 2004 года и постановление от 18 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57095/03-108-346 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.