Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2004 г. N KA-A40/8708-04 В соответствии с нормами НК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, подлежат возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2004 г. N KA-A40/8708-04
(извлечение)

Решением от 26 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, с Министерства по налогам и сборам Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ООО "Кентавр-Наука" взысканы убытки в размере 35000 рублей.

Применив ст.ст. 15, 1069, 1082 ГК РФ, судебные инстанции указали, что расходы, понесенные Обществом на оплату услуг представителей для восстановления нарушенных прав в судебном порядке, до вступления в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению за счет казны.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы и МНС РФ просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции и Министерства, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты неправомерности вынесенных ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы решений подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2002 года по делу N А40-14456/02-33-157, от 4 июля 2002 года по делу N А40-18681/02-97-216 и размер расходов, которые Общество понесло для восстановления нарушенного права подтверждены материалами дела и по существу налоговым органом не оспариваются.

Поскольку каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законом не установлено, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Спорные правоотношения возникли в период действия АПК РФ 1995 г.. в котором отсутствовала норма о взыскании судебных расходов, в связи с чем суд правомерно, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.02.02 N 22-0 расходы на представительство в суде подлежат возмещению в порядке ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ и доводы в кассационной жалобе о том, что расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются в разумных пределах, не принимаются в качестве повода для отмены решения и постановления суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статья 16 ГК РФ устанавливает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта, подлежат возмещению.

Размер понесенных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, актами приема-передачи, выписками из лицевого счета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы и МНС РФ - без удовлетворения.