Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2014 г. N Ф10-4228/13 по делу N А14-19080/2012

г. Калуга

3 июля 2014 г.

Дело N А14-19080/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от ООО "Самсон-опт"	Пономарева Е.Г. (дов. от 05.06.2012);
от ООО "Транс Вест"	не явился, извещен надлежаще;
от ООО ТК "ТВ"	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Самсон-опт", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А14-19080/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Транс Вест" (далее - ООО ТК "Транс Вест"), г. Воронеж, ОГРН 1123668038427, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А14-19080/2012 - ООО "Транс Вест" (далее - ООО "Транс Вест") на его правопреемника - ООО Транспортная компания "Транс Вест" на основании договора уступки права требования N 8 от 29.01.2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 (судья Медведев С.Ю.) заявление ООО Транспортная компания "Транс Вест" удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (судьи Маховая Е.В., Алферова Е.Е., Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Самсон-опт" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Самсон-опт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Транс Вест" и ООО ТК "ТВ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Самсон-опт", в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 29.01.2013 между ООО "Транс Вест" (цедент) и ООО ТК "ТВ" (цессионарий) был заключен договор N 8 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга по договору перевозки N 12/07 от 12.07.2011, заключенному между цедентом и должником - ООО "Самсон-опт".

В соответствии с п. 2.1. договора уступка права требования цедента к должнику является платной.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору перевозки N 12/07 от 12.07.2011 цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере, указанном в приложении N 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.2. договора).

В пункте 2.3. договора стороны установили, что указанная сумма выплачивается цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента до 31.01.2014. В соответствии с приложением N 1 к договору N 8 уступки прав (цессии) от 29.01.2013 стоимость уступаемого права согласована сторонами в размере 100 000 руб.

Во исполнение вышеуказанного договора ООО "Транс Вест" и ООО ТК "ТВ" был подписан акт приема-передачи документов к договору N 8 уступки прав (цессии) от 29.01.2013, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял определенный пакет документов. ООО ТК "ТВ" в заявлении о процессуальном правопреемстве ссылалось на то, что письмом от 13.11.2013 ООО "Транс Вест" уведомило должника - ООО "Самсон-опт" о состоявшейся на основании договора цессии уступке права требования ООО ТК "ТВ" имеющейся у ООО "Самсон-опт" перед ООО "Транс Вест" задолженности по договору перевозки N 12/07 от 12.07.2011 в размере 136 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2013 по делу N А14-19080/2012, вступившим в законную силу, указанная задолженность по договору перевозки в сумме 136 000 руб. взыскана с ООО "Самсон-опт" в пользу ООО "Транс Вест".

ООО Транспортная компания "Транс Вест" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды пришли к выводу о возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии N 8 от 29.01.2013, признав доводы ООО "Самсон-опт" о его недействительности несостоятельными.

Кроме того, апелляционный суд сделал вывод о том, что указанным договором права ООО "Самсон-опт" не нарушены. С учетом обстоятельств дела и положений ст.ст. 385, 386, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вывод следует признать обоснованным.

Доказательств оплаты должником долга на момент уведомления последнего о состоявшейся уступке не представлено.

Ссылка ООО "Самсон-опт" на неуведомление его и суда о состоявшейся уступке до вынесения решения по настоящему делу отклонена апелляционным судом с указанием на то, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из смысла п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неблагоприятных последствий неуведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, несет новый кредитор.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО Транспортная компания "Транс Вест" о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а доводы лиц, участвующих в деле, в том числе приведенные в кассационной жалобе ООО "Самсон-опт", были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А14-19080/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева