Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2014 г. N Ф10-2641/14 по делу N А23-257/2014

г. Калуга

04 июля 2014 г.

Дело N А23-257/2014

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Аксенова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А23-257/2014,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Александр Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 28.04.2014, срок на обжалование данного судебного акта истек 28.05.2014.

Как усматривается из дела, кассационная жалоба Аксенова Александра Геннадьевича, согласно штампу на конверте, направлена по почте 27.06.2014, то есть с нарушением срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом кассационная жалоба Аксенова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А23-257/2014 подлежит возврату.

При подаче жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Аксенова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А23-257/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Аксенову Александру Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Справку выдать.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Крыжская