Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2014 г. N Ф10-2552/14 по делу N А35-748/2011

г. Калуга

09 июля 2014 г.

Дело N А35-748/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы арбитражного управляющего Долотина Д.А.: от ФНС России:	Федотов М.С. - представитель по доверенности от 04.07.2014 Егорова Е.А. - представитель по доверенности от 10.09.2013
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Долотина Д.А. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А35-748/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2011 ООО "ПСК Магистраль технология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.

Определением суда от 06.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ПСК Магистраль технология" завершено.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ПСК Магистраль технология" Долотина Д.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 действия конкурсного управляющего ООО "ПСК Магистраль технология" Долотина Д.А. были признаны незаконными.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (судьи Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Баркова В.М.) производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Долотина Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Долотин Д.А. просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Долотина Д.А. поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить её без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ПСК Магистраль технология".

В единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2013 внесена запись о ликвидации ООО "ПСК Магистраль технология".

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовала правовая возможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы арбитражного управляющего Долотина Д.А. на предмет законности и обоснованности судебного акта по делу о банкротстве ООО "ПСК Магистраль технология", уже прекратившего свое существование.

Таким образом, апелляционный суд определением от 20.05.2014 правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Долотина Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А35-748/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина