Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2014 г. N Ф10-1631/11 по делу N А14-535/2010

г. Калуга

10 июля 2014 г.

Дело N А14-535/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы Шакина И.Г.:	Шакин Игорь Георгиевич - паспорт гражданина РФ
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакина Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А14-535/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 (судья Коновкина Т.М.) завершено конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10" (далее - ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10", должник).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 (судьи И.Г. Седунова, В.М. Баркова, А.А. Сурненков) определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Шакин И.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В обоснование жалобы Шакин И.Г. ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Настаивает на том, что имущество у должника в количестве 33 объектов недвижимости есть.

03.07.2014 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10" Ботвиньева А.В. о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Шакин И.Г. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия сочла целесообразным рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010 ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 Попов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10", конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев А.В.

Конкурсный управляющий Ботвиньев А.В. обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о результатах конкурсного производства.

Изучив отчет и документы, представленные арбитражным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: конкурсная масса должника сформирована в размере 14 302 331,16 руб., указанные денежные средства израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе, на оплату публикаций сведений о банкротстве должника, сообщений о торгах, выплату вознаграждения арбитражного управляющего, иных текущих обязательств.

Кроме того, требования кредитов второй очереди были погашены на сумму 1 025 806,98 руб. (100%), требования кредитов третьей очереди погашены частично на сумму 8 094 449,06 руб. (38%).

Для полного погашения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно письма ТУ ФАУГИ в Воронежской области N Вш-6/95 от 15.01.2014, в реестре федерального имущества объекты, закрепленные за ФГУП "Проектное дорожно-ремонтное управление N 10", отсутствуют.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Установив, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательства наличия иного имущества у должника, которое осталось нереализованным конкурсным управляющим, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела представлены не были, суды пришли к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у должника 33 объектов недвижимого имущества были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку документальные доказательства того, что в настоящее время за должником зарегистрировано имущество, Шакиным И.Г. представлены не были (ст. 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А14-535/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина