г. Калуга |
|
17 июля 2014 г. |
Дело N А35-474/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича, Курская область, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013 истек 16.06.2014.
Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба подана заявителем 23.06.2014. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013.
Согласно п.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Срок, в течение которого лицо, привлеченное к участию в дело, вправе подать кассационную жалобы, установлен частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных законом сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Учитывая, что в обоснование заявленного ходатайства заявитель не приводит уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
Кроме того, из информации, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что обжалуемое постановление было опубликовано 22.04.2014. В период с 22.04.2014 по 16.06.2014 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Следует отметить, что порядок кассационного обжалования судебных актов, предусмотренный ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, разъяснен в резолютивной части оспариваемого постановления апелляционной инстанции.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, ч.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича, Курская область, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013 отказать.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Н.Г. Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
...
Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013 истек 16.06.2014.
Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба подана заявителем 23.06.2014. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013.
...
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича, Курская область, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А35-474/2013 отказать."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2014 г. N Ф10-2770/14 по делу N А35-474/2013
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2770/14
14.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4822/13
19.11.2013 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-474/13
09.09.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4822/13