Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2014 г. N Ф10-2113/14 по делу N А23-4716/2011

г. Калуга

17 июля 2014 г.

Дело N А23-4716/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 11.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Гриднева А.Н. Нарусова М.М. Маненкова А.Н.
от истца: Горшкова Алексея Александровича от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЭКО" от третьих лиц: ООО "Шогин и Партнеры" ООО "Центр экспертизы и имущества АБАШ" Башуткин А. М.	Горшкова А.А.- паспорт, представителя Селезневой О.Е. по доверенности 40 АА N 0324499 от 27.12.2011; представителя Житкова С.Н. по доверенности б\н от 20.03.2014 (сроком 3 года ) не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЭКО" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А23-4716/2011

УСТАНОВИЛ:

Горшков Алексей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Эко" (далее - ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 100 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.03.2012 по делу N А23-4716/2011 назначена судебная экспертиза по определению стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Эко" с учётом рыночной стоимости имущества общества и определению размера действительной стоимости доли Горшкова Алексея Александровича в связи с выходом из общества по состоянию на 30.11.2009 с учётом рыночной стоимости имущества общества.

Истец, представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержали заявление об увеличении исковых требований до 7 899 600 рублей с учетом заключения экспертов от 17.07.2012 N 157/2-3 по делу NА23-4716/2011. Просили суд взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 7 899 600 рублей с учётом заключения экспертов, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 135 тыс. рублей и в сумме 80 тыс. рублей за проведение экспертизы.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2012 исковые требования удовлетворены: с ООО "Экспресс-Эко" в пользу Горшкова Алексея Александровича взыскано 7 899 600 рублей действительной стоимости доли, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 498 рублей, судебные издержки в сумме 215 тыс. рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2013 изменено, исковые требования управления удовлетворены в части взыскания 5 335 360 руб. действительной стоимости доли.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого постановления общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Экспресс-Эко" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.1991.

Согласно п. 4.2 Учредительного договора Общества от 10.04.2002, п.4.1.1. Устава Общества размеры долей участников составляли: Астахова Евгения Юрьевича - 32 % долей стоимостью 16 000 рублей; Горшкова Алексея Александровича - 32 % долей стоимостью 16 000 рублей; Жиронкина Сергея Федоровича - 32 % долей стоимостью 16 000 рублей; Дмитриева Виктора Анатольевича - 4 % долей стоимостью 2 000 рублей.

Горшков Алексей Александрович являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Эко",что подтверждается Учредительным договором общества от 10.04.2002 и Уставом общества, утвержденным решением собрания учредителей (протокол от 10.04.2002 N 28) (том 2, л. д. 1 - 13).

Из учредительного договора от 10.04.2002 и Устава ООО "Экспресс-Эко", усматривается, что доля Горшкова Алексея Александровича составляла 32 % уставного капитала общества.

29.12.2009 Горшковым А.А. было подано заявление о выходе из состава участников Общества. Обществом была определена действительная стоимость доли истца по данным бухгалтерской отчётности общества на 01.01.2010, которая составила 17 774 000 рублей.

Указав на занижение ответчиком стоимости доли, несогласие с расчётом истца, что согласно собственному расчёту действительной стоимости доли, действительная стоимость доли составляет 66 030 746 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, принимая во внимание экспертное заключение от 17.07.2012 N 157/2-3, посчитал обоснованным определение невыплаченной действительной стоимости доли (32 %) Горшкова Алексея Александровича в уставном капитале ООО "Экспресс-Эко" в размере 7 899 600 рублей (25 673 600 рублей - 17 774 000 рублей).

Судом апелляционной инстанции установлено, что при проведении судебной экспертизы в суде первой инстанции экспертное заключение о соответствии стоимости чистых активов ООО "Экспресс-Эко" по состоянию на 30.11.2009 было дано без учета обременения (залога) права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Обнинск, 102 км. Московско-Смоленской ЖД.

С учетом данного обстоятельства, судом апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого дела, на основании заявленных сторонами ходатайств о назначении экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена экспертиза (определение суда от 26.12.2012 - том 7, л. д. 78 - 79), проведение которой поручено эксперту Башуткину Александру Михайловичу общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и имущества АБАШ".

В суд апелляционной инстанции 16.10.2013 поступило письмо ООО "Центр экспертизы и имущества АБАШ" о невозможности проведения назначенной экспертизы (том 7, л. д. 121).

В связи с невозможностью проведения судебной экспертизы, стороны заявили ходатайство о замене экспертной организации и назначении повторной судебно-экономической экспертизы. Определением от 16.10.2013 была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Шогину Валерию Анатольевичу ООО "Шогин и Партнеры" (том 8, л. д. 19 - 22).

Согласно выводам экспертизы стоимость чистых активов ООО "Экспресс-Эко" по состоянию на 31.12.2009 с учетом рыночной стоимости имущества общества составила 72 373 000 рублей. Размер действительной стоимости доли Горшкова А.А. по состоянию на 31.12.2009 с учетом рыночной стоимости имущества общества составил 23 109 360 рублей.

Согласно пункту 1 соглашения о порядке выплаты стоимости доли в ООО "Экспресс-Эко" от 01.04.2010 стороны договорились определять стоимость доли на основании данных бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2010 (том 2, л. д. 51).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оценил и принял результаты экспертного заключения N 009-2013 из которого следует, что размер невыплаченной действительной стоимости доли (32 %) Горшкова А.А. в уставном капитале общества составляет 5 335 360 рублей (23 109 360 рублей - 17774000 рублей), изменив решение суда первой инстанции.

Довод жалобы о включении НДС в действительную стоимость доли не нашел своего подтверждения. Довод о том, что экспертом при оценке доли взяты права аренды земельного участка сроком пять лет, тогда как фактически оставшийся срок составил 8 месяцев, не влияет на выводы эксперта, поскольку на данном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности. АПК РФ не предусматривает возможности прекращения производства по делу по основаниям указанным заявителем.

Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных в основу принятых по делу судебных актов и основаны на ошибочной трактовке законодательства. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и верной оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А23-4716/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

М.М.Нарусов А.Н.Маненков