Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2014 г. N Ф10-2085/14 по делу N А35-4770/2013

город Калуга

23 июля 2014 г.

Дело N А35-4770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца Филиал ОАО "Квадра-Южная генерация"	не явилось, извещено
от ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску	Каверзина И.А. - дов. от 09.01.2014

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А35-4770/2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Курская региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИФНС по городу Курску о взыскании 107 516 руб. 10 коп., в том числе 105 778 руб. 03 коп. долга по государственному контракту на снабжение теплой энергией от 10.01.2012 N 2350112, из которых за отопление в октябре 2012 долг в размере 37 261 руб. 50 коп., за горячее водоснабжение 37 311 руб. 60 коп. за октябрь 2012, 371 руб. 87 коп. за ноябрь 2012 (с учетом корректировки за предыдущий период), 30 833 руб. 06 коп. за декабрь 2012 (с учетом корректировки за предыдущий период), а также 1 738 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 10.02.2013 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 2 225,48 руб. государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИФНС России по г. Курску обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что отсутствие у абонента присоединения к сетям энергоснабжающей организации влечет недействительность договора.

В отзыве на кассационную жалобу истец с ее доводами не согласился, указав, что ввиду отсутствия в точке поставки тепловой энергии прибора учета ее количество было определено расчетным путем.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (поставщик) и ИФНС по городу Курску (исполнитель) заключен государственный контракт N 2350112 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - Государственный контракт), по условиям которого истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.1. контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

Разделом 4 государственного контракта установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, согласно которому оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней после получения от поставщика акта на оказание услуг, счета и счета-фактуры.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период (месяц) производится поставщиком на основе количества отпущенной тепловой энергии и тарифов: за горячее водоснабжение 105 руб. 04 коп. без учета НДС - 123 руб. 95 коп. с учетом НДС, сумма налога -18 руб. 91 коп. по утвержденному тарифу с 01.09.2012 по 31.12.2012.

В приложении N 1 к контракту стороны согласовали помесячный план отпуска тепловой энергии в горячей воде на 2012 год - на отопление 210,50 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 8 259, 54 куб. м, в том числе, 699,58 куб. м в октябре 2012, 677,01 в ноябре 2012, 699,58 куб. м в декабре 2012.

Тариф с 01.09.2012 по 31.12.2012 стоимости 1 куб. м без учета НДС составляет 105 руб. 04 коп., с учетом НДС - 123 руб. 95 коп. (приложение N 1 к контракту).

В приложении N 2 к контракту указан объект - административное здание, расположенное по адресу: г. Курск, ул. М.Горького, дом 37а.

В приложении N 3 к контракту стороны установили границы балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом от ТЭЦ-4 согласно схеме: на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети от ТК-49/4 - у госзаказчика, до ТК-49/4 - на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети - у поставщика.

Пунктом 1.7. договора сторонами определен порядок расчета количества отпущенной тепловой энергии за расчетный период следующим образом: Рот = Q о.р (tв - tнрф)/ (tв - tнр) Т, где Рот - количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период, Гкал; tнрф - средняя фактическая температура наружного воздуха за расчетный период, град. С; Т - число часов работы системы теплоснабжения за расчетный период.

В п. 3.4. приложения N 5 к контракту стороны согласовали порядок определения количества отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за расчетный период согласно формуле: Р гвс = Q г.ср Т, где Р гвс - количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период, Гкал; Т- число часов работы системы теплоснабжения за расчетный период.

Истцом произведен расчет потребленной ответчиком теплоэнергии в исковой период, согласно которому ответчику отпущена тепловая энергия на отопление в октябре 2012 на сумму 37 261 руб. 50 коп., исходя из договорной проектной нагрузки объекта и горячее водоснабжение в октябре 2012 на сумму 37 311 руб. 60 коп., ноябре 2012 на сумму 34 066 руб. 73 коп. и декабре 2012 на сумму 34 066 руб. 73 коп.

С учетом произведенной истцом корректировки, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию - отопление в октябре 2012 в сумме 37 261 руб. 50 коп. и горячее водоснабжение в октябре 2012 в сумме 37 311 руб. 60 коп., ноябре 2012 за горячее водоснабжение в сумме 371 руб. 87 коп. и декабре 2012 за горячее водоснабжение в сумме 30 833 руб. 06 коп.

Факт потребления тепловой энергии в исковой период ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Энергоснабжающей организацией в качестве надлежащего исполнения обязательства представлены следующие доказательства: государственный контракт N 2350112 на снабжение тепловой энергией в горячей воде с приложениями к нему N 1-3, 5; акты на оказание услуг по поставке тепловой энергии N 46-00/00/12192 от 31.10.2012 на сумму 42 436 руб. 30 коп., N 46-00/00/13843 от 30.11.2012 на сумму 370 руб. 60 коп., N 46-00/00/16389 от 31.12.2012 на сумму 37 руб. 18 коп., счета-фактуры N 46-00/00/11696 от 31.10.2012 на сумму 42 436 руб. 30 коп., N 46-00/00/13570 от 30.11.2012 на сумму 370 руб. 60 коп., N 46-00/00/16303 от 31.12.2012 на сумму 37 руб. 18 коп., справка Росгидромет N 03-16/462 от 01.11.2012 о среднесуточной температуре воздуха за период с 01 по 31 октября 2012 по данным наблюдений аэрологической станции Курск, справка участка ЦРГТСППКТС, участок 2, месяц ноябрь 2012, согласно которой не включено отопление в здании ИФНС России по г. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. М.Горького, дом 37а.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту, поставив ответчику в октябре - декабре 2012 тепловую энергию в горячей воде, а также тепловую энергию для отопления в октябре 2012 года, однако ИФНС по городу Курску обязанность по оплате своевременно не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 778 руб. 03 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.

По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный государственный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.02.2010 "О теплоснабжении", осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точке учета прибора учета.

В соответствии с Приложением N 4 между истцом и ответчиком заключенного государственного контракта N 2350112, прибор учета тепловой энергии, учитывающий количество, поставленной тепловой энергии в здание ИФНС России по г. Курску отсутствует, в виду чего, истец осуществлял расчет поставленной тепловой энергии в указанное здание согласно Приказа Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения".

В соответствии со ст. 43 Постановления Правительства от 16.04.2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Как усматривается из приложения N 3 к государственному контракту, стороны установили границы балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом от ТЭЦ-4 согласно схеме: на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети от ТК-49/4 - у госзаказчика, до ТК-49/4 - на балансе и ответственности за эксплуатацию тепловые сети - у поставщика.

Арбитражный суд с учетом надлежащей оценки представленных сторонами доказательств пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела факта потребления абонентом тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в спорный период в соответствии с условиями государственного контракта, поскольку договор на ремонт узлов учета тепла от 01.11.2012, как установлено судом, свидетельствует об отсутствии поставки тепловой энергии для нужд отопления в ноябре - декабре 2012 года.

Доказательства отсутствия поставки тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 105 778 руб. 03 коп. долга за отопление в октябре 2012 года и горячее водоснабжение в октябре, ноябре, декабре 2012 года, отпущенных по муниципальному контракту.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А35-4770/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.