Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2014 г. N Ф10-2655/14 по делу N А64-7191/2013

г. Калуга

23 июля 2014 г.

Дело N А64-7191/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 21.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 23.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Шильненковой М.В. судей Козелкина И.И. Сладкопевцевой Н.Г. при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще, от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Алые паруса" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А64-7191/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергетическая Компания Строительная", ОГРН 1126820001440, (далее - ООО "ТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к товариществу собственников жилья "Алые паруса", ОГРН 1086820000860, (далее - ТСЖ "Алые паруса") о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 N 49с.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Тамбовтеплоэнерго" в лице конкурсного управляющего, МУП "Цнинский хозяйственный центр" и Администрация Цнинского сельского поселения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2014 (судья Тишин А.А.) исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "Алые паруса" в пользу ООО "ТЭКС" взыскано 451 634, 45 руб. задолженности.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 (судья Афонина Н.П.) возвращена апелляционная жалоба ТСЖ "Алые паруса" на указанное решение суда области по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с принятым определением, ТСЖ "Алые паруса" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 отменить, ссылаясь при этом на несоответствие выводов, содержащихся в определении, обстоятельствам дела и нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Поскольку решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.03.2014, срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 25.04.2014.

Апелляционная жалоба на данный судебный акт подана ответчиком 30.04.2014, что подтверждается штампом на почтовом конверте, имеющимся в деле, и не оспаривается заявителем, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.

В силу положений ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на апелляционное обжалование, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Алые паруса" не доказало наличия объективных, не зависящих от него причин нарушения процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Копия мотивированного решения суда области от 25.03.2014 направлена в адрес ответчика в установленный срок и получена им 01.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, с отметкой о вручении (т. 1 л.д. 125), а также информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет.

Электронная копия решения от 25.03.2014 опубликована в картотеке арбитражных дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, 02.04.2013.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы принимал непосредственное участие в судебном заседании суда первой инстанции и присутствовал при вынесении резолютивной части обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный законом месячный срок (до 25.04.2014).

Поскольку доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в предусмотренный законом срок, заявителем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ТСЖ "Алые паруса" подана с нарушением срока, установленного ст. 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Ссылка истца в обоснование причин пропуска срока апелляционного обжалования на то, что суд первой инстанции нечетко изложил сроки обжалования принятого решения, несостоятельна, поскольку резолютивная часть решения суда от 25.03.2014 содержит разъяснения о возможности обжалования данного судебного акта в апелляционном и кассационном порядке с указанием конкретных сроков и порядка такого обжалования. При этом исчисление начала и окончания течения процессуальных сроков прямо установлено императивными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем незнание заявителем положений действующего арбитражного процессуального законодательства не может служить объективным основанием, достаточным для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А64-7191/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ТСЖ "Алые паруса", ОГРН 1086820000860, ИНН 6820027120, из федерального бюджета 2000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, перечисленных по платежному поручению N 33 от 23.06.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин Н.Г.Сладкопевцева