Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2014 г. N Ф10-2131/14 по делу N А36-5537/2013

г. Калуга

23 июля 2014 г.

Дело N А36-5537/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Коваленко А.С.
при участии в заседании:
от истца:	представитель Хрюкин В.И. по доверенности N 424 от 11.12.2013;
от ответчика:	адвокат Малахова Е.С. по доверенности б/н от 25.12.2013, генеральный директор Караваев Е.А.;
от третьего лица:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу ООО "Строймастер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30 декабря 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по делу N А36-5537/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания", ОГРН 1094823016617, (далее - ОАО "ЛГЭК", истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", ОГРН 1104823003339, (далее - ООО "Строймастер", ответчик) о взыскании 691 527 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением от 30.12.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Строймастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 30 декабря 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 1443/12 от 16.05.2012 г. о технологическом присоединении стройплощадки 9-ти этажного жилого здания.

Согласно техническим условиям N Э0384-430 от 20.04.2012 г. устанавливается максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 35 кВТ, а место присоединения - ТП-400.

03.08.2012 г. стороны договора подписали акт об осуществлении технологического присоединения.

Впоследствии между истцом и ответчиком в отношении вышеуказанной стройплощадки 9-ти этажного дома был заключен новый договор на технологическое присоединение к электрическим сетям N 2998/12 от 03.10.2012 г. Согласно новым техническим условиям N Э1049-1197 от 24.09.2012 г., устанавливается максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 90 кВТ, а место присоединения - ТП-423.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, подключение было осуществлено 30.10.2012 г.

03.08.2012 г. представителями ОАО "ЛГЭК" в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства были обнаружены факты самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО "ЛГЭК" от ТП-423 и потребления электроэнергии на строительстве жилых домов по адресам: г. Липецк, потребительское общество пенсионеров и инвалидов "Сокол-1", участки NN 791, 792, 793, 819, 820.

Сетевой организацией составлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии N Б74/12 от 31.08.2012 г., N Б75/12 от 31.08.2012 г., N 485 от 05.10.2012 г., N 486 от 05.10.2012 г.

Ранее 26.12.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 3934/11 от 27.12.2011 г. на осуществление технологического присоединения 5-ти этажного жилого дома. Согласно техническим условиям N Э2021-2079 от 17.11.2011 г., устанавливается максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 35 кВТ, а место присоединения - ТП-400. Акт об осуществлении технологического присоединении был подписан 03.08.2012 г.

В материалах дела имеются расчеты и счета, сформированные сетевой организацией в порядке досудебного урегулирования разногласий с ответчиком и предъявленные ответчику на основании обстоятельств, зафиксированных в вышеназванных актах. Из данных документов усматривается, что по актам N 485 от 05.10.2012 г., N 486 от 05.10.2012 г. истец сделал расчет, исходя из 5 и 6 расчетных часов, с чем представитель ответчика был согласен.

Однако при обращении с иском в арбитражный суд истец изменил свою позицию, составил расчеты, исходя из 12 и 24 рабочих часов, ссылаясь на установленные нормативным актом правила, при этом по акту N Б74/12 от 31.08.2012 г. стоимость электроэнергии составила 21 246 руб. 31 коп., по акту N Б75/12 от 31.08.2012 г. - 21 246 руб. 31 коп., по акту N 485 от 05.10.2012 г. - 557 109 руб. 78 коп., по акту N 486 от 05.10.2012 г. - 91 924 руб. 90 коп.

Из письма ООО "Строймастер" от 11.11.2013 г. следует, что ответчик не согласен с таким расчетом, ссылается на то, что работы фактически велись меньше, чем 24 часа в сутки.

Удовлетворяя иск арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее по тексту - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктами 194-196 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет взыскиваемого неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с правилами пунктов 194 - 196 Основных положений, статьей 1105 ГК РФ.

Акты о бездоговорном потреблении N Б74/12 от 31.08.2012 г., N Б75/12 от 31.08.2012 г. подписаны руководителем ответчика без возражений и замечаний.

Акты о неучтенном потреблении N 485 от 05.10.2012 г., N 486 от 05.10.2012 г. составлены в присутствии троих незаинтересованных лиц и представителя ответчика - мастера Абрамова А.П.

Актом осмотра от 03.08.2012 г. стройплощадки 5-ти и 9-ти этажных домов было установлено, что данные объекты подключены к ТП-423.

Вместе с тем, по данным акта о техническом присоединении от 03.08.2012 г. стройплощадка 5-ти этажного дома была подключена к ТП-400, а стройплощадка 9-ти этажного дома, в соответствии с актом о техническом присоединении, была подключена к ТП-423 только 30.10.2013 г.

При этом наличие договора N 16120 от 23.08.2012 г. между ООО "ГЭСК" и ООО "Строймастер" сроком действия с 03.09.2012 г., на который ссылается энергоснабжающая организация в письме от 13.11.2013 г., не опровергает факта бездоговорного потребления электроэнергии по следующим основаниям.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, заявитель ссылается то, что арбитражным судом сделан неправильный вывод о том, что период бездоговорного потребления, расчет стоимости бездоговорного потребления подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, а доказательства оплаты суду не представлены.

Кроме того, по мнению заявителя, расчет истца произведен неправильно, а акты бездоговорного потребления по форме и содержанию не соответствуют требованиям п. 193 Правил N 442.

Вышеуказанные доводы являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов и обоснованно ими отклонены на основании следующего.

В соответствии с Постановлением N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), т.е. предполагается 24-часовое потребление электроэнергии. Собственного контррасчета ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, ссылка ответчика на обязанность истца произвести расчет бездоговорного потребления с учетом 5-ти и 6-ти часовой работы энергопринимающих устройств не соответствует положениям Постановления N 442. Применение в расчете меньшего времени, чем 24 часа в сутки, не является обязанностью истца.

Указание на то, что акты бездоговорного потребления не соответствуют требованиям, установленным п. 152 Правил N 530 и составлены безосновательно, не основано на нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии за период с 03.08.2012 г. по 05.10.2012 г.

В указанный период Правила N 530 утратили свою силу в связи с изданием Правил N 442.

Ссылки в жалобе на пороки составления актов не опровергают их содержание о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку судом первой и апелляционной инстанций, и по существу, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30 декабря 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по делу N А36-5537/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова