Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2014 г. N Ф10-2688/14 по делу N А35-4767/2013

г. Калуга

29 июля 2014 г.

Дело N А35-4767/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Шильненковой М.В. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
от истца:	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно", г. Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года по делу N А35-4767/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра" в лице филиала "Южная генерация" (далее - ОАО "Квадра", истец), 6829012680, ОГРН 1056882304489, обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно" (далее - ООО "ЖЭУ Волокно", ответчик), ИНН 463215359, ОГРН 1114632005564, с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 38 541 руб.51 коп. по субабонентам и 1329 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 38429 руб. 55 коп. долга и 1164 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 г. по 30.03.2013 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Федосова Т.В., ООО "Серегино", ООО "Актив".

Решением Арбитражного суда Курской области от 24 марта 2014 года (судья Н.А. Рудакова) исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года (судья Н.П. Афонина) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2014 по делу N А35-4767/2013 возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не соглашаясь с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что необходимые документы им были направлены своевременно, а именно 20.05.2014.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2014 по делу N А35-4767/2013.

Определением суда от 24.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2014 по делу N А35-4767/2013 оставлена без движения. Заявителю жалобы было предложено в срок до 22.05.2014 представить в апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также квитанции об отправлении заказных писем с уведомлением, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация", ИП Федосовой Т.В., ООО "Серегино", ООО "Актив".

Обжалуемым определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции находит основания возврата апелляционной жалобы определением от 23.05.2014 соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных срока" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

По состоянию на 22.05.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы, что необходимые документы были сданы на почту для отправки 20.05.2014, тогда как срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен судом до 22.05.2014, то есть документы сданы для отправки без учета контрольных сроков пересылки и нормативов доставки корреспонденции.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Волокно" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2014 по делу N А35-4767/2013 правомерно возвращена заявителю.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 года по делу N А35-4767/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

М.В. Шильненкова Н.Г. Сладкопевцева