Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2014 г. N Ф10-2495/13 по делу N А35-15127/2011

г. Калуга

28 июля 2014 г.

Дело N А35-15127/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Деменковой Елены Викторовны

на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014

по делу N А35-15127/2011,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А35-15127/2011, ИП Деменкова Е.В. обратилась с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба ИП Деменковой Е.В. подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции - арбитражный суд Курской области.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе ИП Деменковой Е.В. и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы у суда округа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.184-185, ч.1 ст.275, ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Деменковой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А35-15127/2011 заявителю.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Деменковой Елены Викторовны о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 229, 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных ст.276 АПК РФ в корреспонденции со ст.117 АПК РФ.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5ти листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 17-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов