Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2014 г. N Ф10-3038/14 по делу N А62-6185/2013

г.Калуга

1 августа 2014 г.

Дело N А62-6185/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" и открытого акционерного общества "Мосспецатомэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А62-6185/2013 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2014 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (далее - ООО "БазисСтрой") и открытого акционерного общества "Мосспецатомэнергомонтаж" (далее - ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж") о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра) отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "БазисСтрой" и ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" 23.07.2014 подали кассационную жалобу. При этом заявители жалобы ходатайствуют о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что мотивированное постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2014 опубликовано на официальном сайте 23.05.2014, в связи с чем, установленный ч.1 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истекает 24.07.2014.

Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - часть 2 статьи 176 АПК РФ.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснением, данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи кассационной жалобы (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота. Определяя сроки совершения процессуальных действий при осуществлении правосудия в арбитражных судах, федеральным законодателем учтена необходимость обеспечения как разумности общего срока судопроизводства, исчисляемого с момента поступления в арбитражный суд соответствующего заявления до момента исполнения судебного акта, так и правильности рассмотрения и разрешения дела.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В полном объеме постановление изготовлено 22.05.2014. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 22.07.2014. Жалоба Обществ подана 23.07.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Смоленской области на кассационной жалобе).

Уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование решения и постановления Общества объясняют тем, что по их мнению срок истекает 24.07.2014, поскольку постановление апелляционной инстанции опубликовано 23.05.2014.

Определяя для подачи кассационной жалобы двухмесячный срок со дня принятия постановления, законодатель учитывал в этот срок и пятидневный срок на отправку судом копии постановления и срок почтового передвижения.

Как видно из материалов дела, апелляционным судом соблюдены все процессуальные сроки по изготовлению постановления в полном объеме и направлению копии постановления участвующим в деле лицам, а так же по размещению 23.05.2014 г. 18:29:03 МСК текста обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.2ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

По мнению суда кассационной инстанции, в данном случае Общества обладали реальной возможностью реализации своего права на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, однако, не воспользовались им при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.

Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, так как не доказан пропуск процессуального срока по уважительным причинам по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, кроме того, в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины уважительными не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" и открытого акционерного общества "Мосспецатомэнергомонтаж" в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А62-6185/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Ключникова