Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2014 г. N Ф10-4099/11 по делу N А35-11593/2010

г.Калуга

11 августа 2014 г.

Дело N А35-11593/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 по делу N А35-11593/2010,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как следует из материалов кассационного производства, апелляционная жалоба на указанное определение была возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока и не содержала ходатайства об его восстановлении.

При таких обстоятельствах оснований для принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 по делу N А35-11593/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд