Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 19АП-3395/11

г.Воронеж

22 апреля 2014 г.

А35-11593/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала на определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А35-11593/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрохлеб" (ОГРН 1054615000032, ИНН 4609003573),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 года по делу N А35-11593/2010 ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении требования о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 года по делу N А35-11593/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 21.03.2014 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 года по делу N А35-11593/2010 была изготовлена заявителем 01.04.2014 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Курской области нарочно 04.04.2014 года, что подтверждается штемпелем арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала на определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 года по делу N А35-11593/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов