Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2014 г. N Ф10-2728/13 по делу N А64-7061/2012

г.Калуга

11 августа 2014 г.

Дело N А64-7061/2012

Судья арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Крепкина Петра Вячеславовича, с. Донское, Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А64-7061/2012

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Крепкин П.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 03.07.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение требований, предусмотренных ст.277 АПК РФ, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ответчику: ТОГКУ "Тамбовавтодор" (акт об отсутствии документов или других вложений от 04.06.2014).

Заявителю предложено в срок до 30.07.2014 устранить указанные нарушения.

Определение ФАС ЦО от 03.07.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе и, согласно почтового уведомления и сведений с сайта "Почта России", получено лично Крепкиным П.В. 12.07.2014.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крепкина Петра Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А64-7061/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Солодова