Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2014 г. N Ф10-3137/14 по делу N А54-5109/2013

г. Калуга

14 августа 2014 г.

Дело N А54-5109/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования - город Рязань в лице Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 по делу N А54-5109/2013,

УСТАНОВИЛ:

МО - город Рязань в лице Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 09.09.2014, поскольку из содержания кассационной жалобы не представлялось возможным установить какие судебные акты обжалуются заявителем: решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014, срок обжалования которого пропущен, или определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, на которое кассационная жалоба подана своевременно.

После уточнения заявителем кассационной жалобы ее требований установлено, что обжалуется решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 по делу N А54-5109/2013, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5109/2013 вынесено 11.03.2014.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 заявителю была возвращена апелляционная жалоба на указанное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу ч.1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 по делу N А54-5109/2013 апелляционной инстанцией не выносилось.

Следовательно, кассационная жалоба на решение суда от 11.03.2014 могла быть подана до 11.06.2014.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области, кассационная жалоба поступила в суд 09.07.2014, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель ходатайствует о его восстановлении.

В силу ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не мотивировано, причины пропуска срока кассационного обжалования не указаны.

Таким образом, у суда отсутствует реальная возможность дать оценку доводам заявителя о причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы муниципального образования - город Рязань в лице Управления земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 по делу N А54-5109/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева