г. Калуга |
|
19 августа 2014 г. |
Дело N А62-3208/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Арт Мобили Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-3208/2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014 кассационная жалоба ООО "Арт Мобили Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-3208/2013 была оставлена без движения до 18.08.2014 в связи с отсутствием на поступившем в арбитражный суд в электронном виде платежном поручении об уплате государственной пошлины N 403 от 20.06.2014 отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, а также документа, подтверждающего полномочия, лица, подписавшего жалобу.
Во исполнение вышеназванного определения заявителем в адрес суда в электронном виде направлены сведения из ИФНС России по г. Элиста о семи имеющихся у ООО "Арт Мобили Групп" расчетных счетах, справка АКБ Руссобанка (ОАО) о наличии по состоянию на 22.07.2014 на расчетном счете заявителя жалобы N 40702810700004202301 5012 руб. 81 коп. и справка ОАО коммерческий банк "Центр-Инвест" о наличии на расчетном счете заявителя жалобы N 4070281047900000025 по состоянию не 01.08.2014 ссудной задолженности в размере 4 081 979 руб.
Также в суд поступили документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, заявителем не были представлены справки по всем семи имеющимся у него расчетным счетам, а на расчетном счете N 40702810700004202301 имеется достаточная для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы сумма.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ООО "Арт Мобили Групп" не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Между тем, платежное поручение N 403 от 20.06.2014 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном порядке и размере, поскольку не содержит соответствующей отметки о его исполнении - списании со счета плательщика суммы 2000 руб. в федеральный бюджет.
Других доказательств, свидетельствующих об исполнении данного платежного поручения, заявителем также не представлено.
Таким образом, по состоянию на 19.08.2014 в Арбитражный суд Центрального округа надлежащие доказательства исполнения требований определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014 не поступили.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 4, 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Арт Мобили Групп" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А62-3208/2013 отказать.
Кассационную жалобу ООО "Арт Мобили Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-3208/2013 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".
Судья |
Н.Г.Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014 кассационная жалоба ООО "Арт Мобили Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А62-3208/2013 была оставлена без движения до 18.08.2014 в связи с отсутствием на поступившем в арбитражный суд в электронном виде платежном поручении об уплате государственной пошлины N 403 от 20.06.2014 отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, а также документа, подтверждающего полномочия, лица, подписавшего жалобу.
...
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
...
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2014 г. N Ф10-2624/14 по делу N А62-3208/2013