Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2014 г. N Ф10-2309/14 по делу N А14-497/2012

г. Калуга

21 августа 2014 г.

Дело N А14-497/2012

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Егорова Е.И.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2014 г. (судья Ермаков М.Н.) по делу N А14-497/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 г. по делу N А14-497/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2014 г. кассационная жалоба общества возвращена на основании ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Не согласившись с определением суда от 14.07.2014 г., ЗАО предприятие "Окибима и К" обратилось с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ (ст.333.41 Кодекса).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 в пункте 4 разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в связи с отсутствием необходимых денежных средств, общество представило справку налогового органа о наличии расчетных счетов, датированную 06.05.2014 г., и справку банка от 06.02.2014 г.

Между тем, кассационная жалоба подана обществом нарочным в Арбитражный суд Воронежской области 25.06.2014 г.

Таким образом, общество документально не подтвердило отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (2000 руб.) на момент обращения с кассационной жалобой, поскольку указанные сведения налогового органа и банка по состоянию на 06.05.2014 г. и 06.02.2014 г. не могут свидетельствовать о невозможности уплаты госпошлины на дату обращения с кассационной жалобой 25.06.2014 г.

Согласно ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2014 г. по делу N А14-497/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров