Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2014 г. N Ф10-3319/14 по делу N А64-6874/2013

г. Калуга

26 августа 2014 г.

N А64-6874/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А64-6874/2013,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В настоящее случае кассатором обжалуются решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014.

Таким образом срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 06.08.2014.

Вместе с тем кассационная жалоба подана уполномоченным органом нарочно в Арбитражный суд Тамбовской области 12.08.2014, что подтверждается штампом суда, то есть за пределами установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока кассатор указывает на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 получено уполномоченным органом только 18.06.2014.

По мнению суда, приведенные в ходатайстве причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

Как следует из теста обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда представитель уполномоченного органа принимал участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 размещено в Картотеке арбитражный дел 07.06.2014. То есть с указанной даты, действуя добросовестно и разумно, уполномоченный орган имел возможность ознакомиться с текстом указанного постановления.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ФНС России о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что кассатором не указано каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в период с 18.06.2014 по 06.08.2014.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А64-6874/2013 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресам http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

Е.В. Лупояд