Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2014 г. N Ф10-3113/14 по делу N А08-5007/2003

г. Калуга

28 августа 2014 г.

Дело N А08-5007/03-1

Судья Арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Бесединой Анны Владимировны, г. Новый Оскол Белгородской области,

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2003

по делу N А08-5007/03-1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2003 по делу N А08-5007/03-1 удовлетворены исковые требования Администрации Новооскольского района об установлении факта принадлежности на праве муниципальной собственности недвижимого имущества - магазина общей площадью 44,2 кв.м, кадастровый номер 31:19:00:00:2034/5/14:1001/17, инвентарный номер 2034 и расположенного в городе Новый Оскол, Белгородской области, по ул. Ливенской, дом 128.

Считая, что судом принято решение, затрагивающее ее права и законные интересы, Беседина Анна Владимировна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А08-5007/03-1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Бесединой Анны Владимировны на решение на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2003 по делу N А08-5007/03-1 прекращено.

В обоснование принятого определения апелляционный суд указал, что, мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции от 16.07.2003 каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах Бесединой Анны Владимировны не содержат. Следовательно, заявитель не имел правовых оснований для обращения с апелляционной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2003 и определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А08-5007/03-1, Беседина Анна Владимировна обратилась с кассационной жалобой в суд округа.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу А08-5007/03-1 было проверено в порядке кассационного производства по кассационной жалобе Бесединой Анны Владимировны, по результатам рассмотрения которой постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2014 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 оставлено без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы Бесединой Анне Владимировне отказано.

Указанным судебным актом подтверждена правильность позиции апелляционного суда о том, что решением суда первой инстанции не затронуты права и обязанности Бесединой Анны Владимировны.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Между тем, оспариваемое решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя.

Таким образом, у данного лица отсутствует право на обжалование решения суда в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, ст. 273, ст.276, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Бесединой Анны Владимировны, г. Новый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2003 по делу N А08-5007/03-1 возвратить заявителю.

Возвратить Бесединой Анне Владимировне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей (чек-ордер от 28.07.2014 СБ8592/400) (ст. 333.40 НК РФ).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

- чек-ордер от 28.07.2014 СБ8592/400 в 1 экз. на 1л.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу http://www.vsrf.ru или на официальном сайте картотеки арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков