Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2014 г. N Ф10-2675/14 по делу N А14-14927/2013

г.Калуга

01 сентября 2014 г.

Дело N А14-14927/2013

Резолютивная часть определения изготовлена 27 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А14-14927/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Луксор" (далее - ООО "Луксор", истец), ИНН 3616013732, ОГРН 1103668003988, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", ответчик), ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037, о взыскании задолженности по договору от 13.08.2013 N 13/08-13-01 и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление), ИНН 3666084175, ОГРН 1033600005889.

Определениями от 28.01.2014, 24.02.2014 судом приняты уточнения исковых требований о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" 137 901,41 руб. задолженности по договору N 13/08-13-01 от 13.08.2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года, принятым в порядке упрощенного производства, (судья Семенов Г.В.) исковые требования удовлетворены: с МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" в пользу истца взыскана задолженность в заявленном размере. При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", суд первой инстанции возложил субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года (судья Афонина Н.П.) решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что МКП "Воронежтеплосеть" по своему правовому статусу является казенным предприятием и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а собственник имущества несет субсидиарную ответственность лишь при недостаточности имущества у предприятия. Доказательств отсутствия или недостаточности у основного должника имущества в материалах дела не имеется.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение судом принято в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи, с чем приведенные доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку их рассмотрение выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных нормами абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А14-14927/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева