Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2014 г. N Ф10-2740/14 по делу N А62-4601/2013

г. Калуга

3 сентября 2014 г.

Дело N А62-4601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от истца	Аникиной А.К. (дов. N 46 от 20.09.2013), Астапенковой В.М. (дов. N 43 от 01.08.2014), Янышевой О.Л. (дов. N 55 от 29.08.2014);
от ответчика	Артемьевой В.Л. (дов. N 91 от 09.01.2014);
от третьего лица	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу ООО "Смоленская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А62-4601/2013,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть", истец), ОГРН 1026701448850, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее - ООО "Смоленская ТСК", ответчик), ОГРН 1116732012100, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 2 от 24.12.2012 в сумме 32 520 918 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 18.02.2014 в сумме 1 505 272 руб. 51 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2013 (судья Титов А.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Смоленская ТСК" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 24.12.2012 МУП "Смоленсктеплосеть" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Смоленская ТСК" (абонент) подписан договор N 2 на поставку тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию, оказывать услуги по преобразованию холодной воды в горячую воду с использованием тепловой энергии, выработанной на котельных предприятия, и холодной воды, идущей на подогрев, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые энергоресурсы, в том числе ресурсы по холодной воде, идущей на подогрев, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

При выполнении условий договора стороны руководствуются действующим гражданским законодательством, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 и другими нормативными актами, относящимися к вопросам снабжения энергетическими ресурсами (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора учет потребленной абонентом тепловой энергии производится по приборам учета абонента, установленным на границе балансового разграничения. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, т.е. расчет тепловой энергии производится по показаниям прибора учета, установленного на котельной, ЦТП (ТП) (суммарным показаниям приборов учета при наличии нескольких), за вычетом потерь тепловой энергии в сетях теплоснабжающей организации (п. 3.1 договора).

Стоимость холодной воды, использованной теплоснабжающей организацией при преобразовании её в горячую воду, абонент оплачивает дополнительно (п. 3.6 договора).

Договор ответчиком был подписан с протоколом разногласий, в том числе по пунктам 1.1, 1.2, 3.1.

Разногласия сторон по этим пунктам сводились к тому, что ответчик предлагал определять количество поставленной тепловой энергии по показаниям приборов учета потребителей ответчика, установленных на границе балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета - по установленным нормативам для потребителей абонента. Кроме того, ответчик в протоколе разногласий исключил пункт, обязывающий его оплачивать стоимость холодной воды, идущей на подогрев.

Доказательств урегулирования этих разногласий в деле не имеется.

В судебных актах по делу N А62-3380/2013 содержится вывод о том, что договор N 2 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.12.2012 заключен сторонами в редакции МУП "Смоленсктеплосеть".

Ссылаясь на то, что во исполнение условий указанного договора МУП "Смоленсктеплосеть" в период июнь - сентябрь 2013 года осуществило поставку ООО "Смоленская ТСК" тепловой энергии, а ответчиком полученная тепловая энергия оплачена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 520 918 руб. 71 коп., МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также собладать предусмотренный договором режим её поторебления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность использумеых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренной договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды исходили из того, что судебные акты по делу N А62-3380/2013 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Судами установлено, что в тепловых пунктах (ТП), находящихся на балансе истца, осуществлялся подогрев холодной воды с целью подготовки горячей воды для покупателя, которым являлся истец. Подогретая вода, в свою очередь, отпускалась ответчиком своим абонентам. При этом ответчик, оказывая коммунальную услугу по горячему водоснабжению, должен был приобретать необходимые ресурсы, в частности в силу п. 3.6 договора от 24.12.2012 холодную воду для производства горячей воды.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылался на то, что количество тепловой энергии, поставленной истцом, должно определяться по показаниям приборов учета потребителей ООО "Смоленская ТСК", а в случае отсутствия приборов учета исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, установленных для потребителей ответчика.

Судами установлено, что расчет задолженности произведен истцом исходя из объема тепловой энергии, определенного в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Соответствие условий заключенного сторонам договора нормам Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и правомерность применения к сложившимся отношениям Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, также установлены при рассмотрении дела N А62-3380/2013.

Суды при рассмотрении настоящего дела обоснованно исходили из того, что спорные правоотношения возникли между двумя ресурсоснабжающими организациями.

При расчете количества поставленной тепловой энергии истец принял во внимание замечания Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, сведения ответчика о тепловой нагрузке на горячее водоснабжение и отопление (по каждому конечному потребителю), фактическое время работы котельных (с учетом остановки котельных на ремонтные работы и продолжительности функционирования системы отопления), а также нормативные потери в тепловых сетях.

Установив факт поставки МУП "Смоленсктеплосеть" тепловой энергии ответчику в спорный период и её объем, проверив расчет суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 18.02.2014, суды обоснованно взыскали с ответчика 32 520 918 руб. 71 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 505 272 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А62-4601/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин