Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2014 г. N Ф10-2853/14 по делу N А08-7158/2013

г.Калуга

8 сентября 2014 г.

Дело N А08-7158/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Смолко С.И.

судей Шелудяева В.Н. Стрегелевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2014 (судья Ключникова Н.В.) по делу N А08-7158/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2014 заявление Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (далее - Департамент) удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Белгородская неотложка" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде предупреждения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 решение суда отменено, Департаменту отказано в удовлетворении его заявления.

Не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, Департамент подал кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 25.07.2014 кассационная жалоба возвращена Департаменту со ссылкой на то, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Не соглашаясь с определением суда от 25.07.2014, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, Департамент подал жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4.1 ст.206 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Так как в кассационной жалобе на постановление апелляционного суда Общество не ссылалось на нарушение судом процессуального законодательства, предусмотренного ч.4 ст.288 АПК РФ, жалоба не подлежала рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Согласно п.1ч.1ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба по праву возвращена Департаменту.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 25.07.2014 не усматривается.

Ссылка заявителя жалобы на п.40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" несостоятельна, так как данное разъяснение было дано до новой редакции ч.4.1 ст.206 АПК РФ, действующей с 03.07.2013.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2014 по делу N А08-7158/2013 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

С.И.Смолко

Судьи

В.Н.Шелудяев Г.А.Стрегелева