Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2014 г. N Ф10-2258/14 по делу N А23-4692/2013

г. Калуга

10 сентября 2014 г.

Дело N А23-4692/2013

Резолютивная часть опредления объявлена 03.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца ООО "Вира"	не явился, извещен
от ответчика ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС"	не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А23-4692/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А23-4692/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2014 названная кассационная жалоба принята к производству.

21.08.2014 в Арбитражный суд Центрального округа поступило заявление ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС" о возвращении данной кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вместе с тем, на момент поступления в Арбитражный суд Центрального округа ходатайства о возвращении кассационной жалобы, она уже была принята к производству суда.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия, рассмотрев указанное ходатайство, которое, в связи с принятием кассационной жалобы к производству расценивается как ходатайство об отказе от кассационной жалобы, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 637 от 23.05.2014, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А23-4692/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ХТЛ ФИТТИНГ РУС" (ОГРН 1094028000527, ИНН 4028044213) государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 637 от 23.05.2014 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин