Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2014 г. N Ф10-3267/14 по делу N А36-4771/2013

г. Калуга

09 сентября 2014 г.

Дело N А36-4771/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно Трейд Групп" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 по делу N А36-4771/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно Трейд Групп" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" о взыскании 1 705 896 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 160 руб., а также судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техно Трейд Групп" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Трейд Групп" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 по делу N А36-4771/2013 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно Трейд Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две) тысячи рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.08.2014 N 36.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru"

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 17 листах.

Судья

Е.А.Радюгина