Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2014 г. N Ф10-3004/14 по делу N А48-1561/2010

г. Калуга

11 сентября 2014 г.

Дело N А48-1561/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Савиной О.Н.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области от арбитражного управляющего Гончарова В.П.	Куприн М.В. - представитель по доверенности от 08.10.2013 Матюхина С.В. - представитель по доверенности от 11.10.2013 Мальков М.В. - представитель по доверенности от 01.08.2014
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу NА48-1561/2010,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Гончаров Василий Петрович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Ильичева Романа Васильевича несостоятельным (банкротом). Просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве 1 153 845,31 руб., из них 119 000 руб. - фиксированное вознаграждение временного управляющего, 822 000 руб. - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 361,8 руб. - почтовые расходы, 104 160,86 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве в официальных печатных изданиях, 108 322,65 руб. - расходы на проведение торгов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 (судья Нефедова И.В.) заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Орловской области в пользу Гончарова В.П. взыскано 832 714,26 руб. расходов по делу о банкротстве (119 000 руб. вознаграждения временного управляющего + 609 191,6 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 104 160,86 руб. расходов на оплату публикаций + 361,8 руб. почтовые расходы). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда округа представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили её удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Гончарова В.П. просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку оспариваемые судебные акты обжалуются в части удовлетворения заявленных требований, суд кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов в указанной части.

Изучив материалы дела, заслушав представителей налогового органа, представителя арбитражного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 15 апреля 2010 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ильичева Романа Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21 июля 2010 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров Василий Петрович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17 ноября 2010 года ИП Ильичев Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 31 марта 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Василий Петрович.

Определением арбитражного суда от 11 июля 2013 конкурсное производство в отношении ИП Ильичева Р.В. было завершено.

Арбитражный управляющий Гончаров В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении расходов по делу о банкротстве, просил взыскать с ФНС России 1 153 845,31 руб., из них 119 000 руб. - фиксированное вознаграждение временного управляющего, 822 000 руб. - сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, 361,8 руб. - почтовые расходы, 104 160,86 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве в официальных печатных изданиях, 108 322,65 руб. - расходы на проведение торгов.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с заявителя по делу судебных расходов в сумме 832 714,26 руб., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на вознаграждение.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ильичева Р.В. является ФНС России.

Факт недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2014 о завершении конкурсного производства.

Судебными инстанциями было установлено, что арбитражный управляющий Гончаров В.П. надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего должника, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Гончарова В.П. 119 000 рублей фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 21.07.2010 по 19.11.2010.

Суд проверил расчет вознаграждения и признал его верным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий также просил взыскать в его пользу с должника фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 822 000 руб.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с ФНС России следует взыскать 609 191,6 руб. вознаграждения конкурсного управляющего (822 000 руб.-110 000 руб.-101 000 руб.-1808,4 руб.), посчитав не подлежащим взысканию вознаграждение в сумме 101 000 руб. за декабрь 2011 года, февраль 2013 года, июнь 2013 года, 11 дней июля 2013 года, а также уменьшив подлежащее выплате вознаграждение на сумму необоснованной выплаты организатору торгов в размере 1808,4 руб. и вознаграждение на документально не подтвержденные расходы в сумме 110 000 рублей.

Суд кассационной инстанции также считает правильным вывод судов о необходимости взыскания с заявителя по делу 104 160,86 руб. расходов на оплату публикаций и 361,8 руб. почтовых расходов, поскольку данные расходы нашли документальное подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования арбитражного управляющего в обжалуемой части.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены судами как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2014 по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А48-1561/2010, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А48-1561/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А48-1561/2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2014 по делу N А48-1561/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

О.Н. Савина Т.Ф. Ахромкина