Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2011 г. N Ф10-298/11 по делу N А48-3704/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Маргеловой Л.М.

Радюгиной Е.А.

при участии в заседании:

от ООО "Церера"

Хохлова П.В. - представителя (доверен. от 20.04.2009 г., пост.),

от ООО "Орловский лидер"

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Орловский лидер" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2010 г. (судья Володин А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. (судьи Федоров В.И., Поротиков А.И., Мокроусова Л.М.) по делу N А48-3704/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Церера" обратилось в арбитражный суд к обществу ограниченной ответственностью "Орловский лидер" о взыскании 12973638 руб. 46 коп., в том числе 10089673 руб. 46 коп. основного долга, 2883965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Орловский лидер" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Церера", кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Церера" (поставщик) и ООО "Орловский лидер" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 25.01.2007 г. N 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить химические средства защиты растений, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Сумма договора составляет 12764084 руб. 92 коп.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 01.11.200 7г. (п. 3 договора).

Между ООО "Церера" (поставщик) и ООО "Орловский лидер" (покупатель) заключен договор от 25.01.2007 г. N 1/1, согласно которому поставщик обязуется поставить химические средства защиты растений, а покупатель - принять и оплатить товар. Сумма договора составляет 6925684 руб. 32 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 15.06.2007 г. N 1 к данному договору оплата производится путем передачи покупателем в собственность поставщика рапса урожая 2007 г. исходя из цены 7500 руб., включая НДС за 1 тонну в зачетном весе. Расчет между сторонами производится в срок до 01.11.2007 г. Оплата может производиться и в иной форме в соответствии с действующим законодательством РФ. Право выбора формы оплаты принадлежит покупателю.

Ссылаясь на то, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, а претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Церера" обратилось с заявлением в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Оценив представленные в материалы доказательства, в том числе: договоры, протокол разногласий к договору от 25.01.2007 г. N 1/1, дополнительное соглашение N 1, товарные накладные с заверенными печатями покупателя и продавца подписями, документы об оплате и взаимозачете, акт сверки взаимных расчетов, экспертное заключение, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Церера", заявление Щетинина А.М., принимая во внимание показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, суды сделали обоснованные выводы о подтверждении факта передачи товара от истца как продавца по договорам к ответчику (покупателю).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, суды правомерно взыскали с него задолженность и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в спорных размерах.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. по делу N А48-3704/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина