Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2008 г. N Ф10-126/08 по делу N А23-1444/07Г-15-171-19-208

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2008 г. N А23-1444/07Г-15-171-19-208

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Смолко С.И.

Судей Сорокиной И.В.

Кожемяко А.С.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, г. Калуга, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 по делу N А23-1444/07Г-15-171-19-208,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5.03.2008 кассационная жалоба Министерства финансов РФ в лице УФК по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 6.11.2007 оставлена без движения до 01.04.2008 в связи с тем, что жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Так как до 01.04.2008 Министерство финансов в лице УФК по Калужской области не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением суда кассационной инстанции от 15.04.2008 кассационная жалоба возвращена её подателю.

В жалобе на определение суда округа от 15.04.2008 Минфин РФ в лице УФК по Калужской области просит отменить данное определение, ссылаясь на неправильный вывод окружного суда о необходимости Минфину РФ производить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе. По мнению кассатора, так как Минфин РФ в данном деле действует от имени публичного образования - Российской Федерации, в соответствии со ст. 9 Налогового кодекса РФ Российская Федерация не является участником отношений, деятельность которых регулируется законодательством о налогах и сборах, то платить госпошлину Минфин РФ не должен.

Суд кассационной инстанции считает данный довод заявителя кассационной жалобы несостоятельным.

В п. 2 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика (в том числе по делам о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот.

Следовательно, Минфин РФ должен платить государственную пошлину.

Ссылка заявителя жалобы на то, что позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в указанном Информационном письме, не соответствует закону и суды не должны руководствоваться указанным документом, не заслуживает внимания.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 15.04.2008 не усматривается.

Руководствуясь п. 1ч. 1ст. 287; ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 по делу N А23-1444/07Г-15-171-19-208 оставить без изменения, а жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужкой области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В.Сорокина А.С.Кожемяко