Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2014 г. N Ф10-2451/13 по делу N А36-3538/2011

г. Калуга

06 мая 2014 г.

Дело N А36-3538/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Промстрой" Торопчина А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А36-3538/2011,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Промстрой" Торопчин А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 17.02.2014, срок на обжалование данного судебного акта истек 17.03.2014 (рабочий день). Кассационная жалоба арбитражного управляющего поступила в Арбитражный суд Липецкой области нарочным 17.04.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Липецкой области), то есть с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В тексте кассационной жалобы заявитель ссылается на положения ст. 276 АПК РФ, согласно которым кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако, данная ссылка не может быть расценена судом округа как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и подлежит отклонению, как основанная на применении закона, не подлежащего применению.

В рассматриваемом случае подлежит применению часть 5 статьи 188 АПК РФ, согласно которой РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ЗАО "Промстрой" Торопчиным А.А. с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Промстрой" Торопчина А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Крыжскaя