Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2014 г. N Ф10-3244/14 по делу N А09-1733/2013

г.Калуга

1 октября 2014 г.

Дело N А09-1733/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Охранное предприятие "Страж" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А09-1733/2013, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ООО Охранное предприятие "Страж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А09-1733/2013, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по настоящему делу истек 01.09.2014 (учитывая, что 30, 31 августа 2014 года являлись нерабочими днями).

Настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Брянской области 15.09.2014, что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

При этом какие-либо доказательства, в том числе почтовый конверт, подтверждающие направление кассационной жалобы в суд области в установленный срок, в материалах кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на ошибочное направление им данной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя арбитражный суд, принявший решение. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2014 кассационная жалоба ООО Охранное предприятие "Страж" возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная причина, свидетельствующая о нарушении заявителем установленного ст. 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана уважительной. При этом достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы пропущен ООО Охранное предприятие "Страж" по независящим от него причинам, из материалов дела не усматриваются, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается также на то, что нарушение им срока кассационного обжалования связано с нахождением в очередном отпуске руководителя ООО Охранное предприятие "Страж" в период с 18.08.2014 по 14.09.2014, в связи с чем отсутствовала возможность уведомления его о возвращении первоначально поданной кассационной жалобы.

Однако внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не лишают ООО Охранное предприятие "Страж" процессуальной правоспособности.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от заявителя, причин пропуска срока для кассационного обжалования указанных судебных актов заявителем не указано, в связи с чем ходатайство ООО Охранное предприятие "Страж" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО Охранное предприятие "Страж" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А09-1733/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ООО Охранное предприятие "Страж" заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В. Шильненкова