Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2011 г. N Ф10-955/11 по делу N А64-3824/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 01.04.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Солодовой Л.В.

Нарусова М.М.

при участии в заседании:

от истца:

представитель не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

от третьего лица:

представитель не явился, извещен надлежаще

представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малком-Агро" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А64-3824/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Колос", г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Малком-Агро", Тамбовская область, об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно приложению в количестве 43 ед. общей стоимостью 1 940 100 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Поливер".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2010 (судья Сучков С.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Сухова И.Б.), иск удовлетворен.

Ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, ООО "Малком-Агро" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2007 по делу N А64-6812 05-18 ООО "Колос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2008 по делу N А64-1581/08-9, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008, сделка по передаче Российским фондом Федерального имущества в лице ООО "Навигатор" арестованного имущества ООО "Колос" в собственность покупателю - ООО "Поливер", оформленная протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества N 6 от 22.06.2006, признана недействительной.

В целях выяснения местонахождения и владельца реализованного имущества конкурсный управляющий ООО "Колос" сделал запрос в ОВД "Рассказовский".

Письмами от 22.03.2010 и от 26.03.2010 на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД "Рассказовский" сообщил о том, что спорное имущество находится на балансе ООО "Малком-Агро".

Ссылаясь на то, что имущество находится в чужом незаконном владении, конкурсный управляющий ООО "Колос" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суды пришли к выводу о том, что ООО "Колос" является собственником спорного имущества.

Поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2010 и справкой N 19 от 19.03.2010 генерального директора ООО "Малком-Агро", адресованной МОВД "Рассказовский" (л.д. 58), подтверждено, что имущество, являющееся предметом настоящего спора, находится на балансе ответчика, а доказательств, подтверждающих законность владения им ООО "Малком-Агро" в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили иск.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не все указанное в решении суда имущество было передано ответчику, не может быть принят во внимание, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций ООО "Малком-Агро" на данное обстоятельство не ссылалось.

Согласно ч. 2 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А64-3824/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Л.В. Солодова М.М. Нарусов