Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2011 г. N Ф10-6485/10 по делу N А14-4639/2010/102/20

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Маргеловой Л.М.

Радюгиной Е.А.

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом "Воронежские масла"

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО "Агропромышленная компания "Рапс"

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агропромышленная компания "Рапс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2010 г. (судья Щербатых И.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 г. (судьи Яковлев А.С., Алферовой Е.Е., Афонина Н.П.) по делу N А14-4639/2010/102/20,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Воронежские масла" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Рапс" о взыскании 4876564 руб. 35 коп., в том числе: 1982128 руб. 19 коп. - суммы задолженности за поставленный товар, 2894436 руб. 16 коп. - суммы железнодорожного тарифа за доставку товара, а также 671941 руб. 46 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.08.2009 г. по 07.07.2010 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "АПК "Рапс" в пользу ООО "Торговый дом "Воронежские масла" взыскано 4876564 руб. 35 коп. - основного долга и 224000 руб. - пени. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "Агропромышленная компания "Рапс" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Воронежские масла" (поставщик) и ООО "АПК "Рапс" (покупатель) был заключен договор от 05.09.2008 г. N 0509-РЖ/08, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя жмых рапсовый, а покупатель - принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара составляет 5100 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10% на условиях станция отправления Хава ЮВЖД.

В соответствии с пунктом 2.6. договора покупатель осуществляет предварительную оплату железнодорожного тарифа согласно выставленному счету на предоплату в течение трех банковских дней с момента выставления. Окончательный расчет за ж/д тариф покупатель обязался произвести в течение трех банковских дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры.

Согласно пункту 2.7. договора расходы по доставке товара (зачистка, пропарка ж/д вагонов, погрузка, разгрузка, доставка и т.д.) до пункта поставки, указанного в заявках покупателя, не включаются в цену товара. Расходы по доставке товара оплачивает покупатель. Поставщик участвует в организации доставки товара и может производить частичную оплату расходов по доставке товара. Расходы по доставке товара быть возмещены поставщику в течение трех банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

Кроме того, сторонами были согласованы в дополнительных соглашениях от 24.09.2008 г., 24.10.2008 г. N 1, от 18.12.2008 г. N 2, от 02.02.2009 г. N 3 объемы, условия поставки, цена товара, порядок и сроки оплаты товара и железнодорожного тарифа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и железнодорожного тарифа, ООО "ТД "Воронежские масла" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 506, ст. 516 ГК РФ, исходя из условий договора поставки, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие наличие задолженности по оплате поставленного товара и железнодорожного тарифа у ответчика перед истцом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 4876564 руб. 35 коп.

При этом, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17, положения ст. 333 ГК РФ, судами при разрешении спора по вопросу взыскания пени в сумме 671941 руб. 46 коп. правильно учтены такие обстоятельства, как частичное погашение ответчиком задолженности, период просрочки, размер предъявленной ко взысканию пени, в связи с чем сделан обоснованный вывод об уменьшении размера пени до 224000 руб.

Всем доводам сторон судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 г. по делу N А14-4639/2010 102/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина