Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2011 г. N Ф10-1776/10 по делу N А62-5242/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2010 г. по делу N А62-5242/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011.

постановление изготовлено в полном объёме 18.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Толкачевой И.Ю.

Смолко С.И.

Солодовой Л.В.

от истца:

администрации г. Смоленска

представитель не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

ООО "Европейский Дом"

Саморукова А.Ю., директора,

Зиновьева С.Е., (дов. N 6 от 01.02.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрация города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А62-5242/2009,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Европейский Дом", г. Смоленск, о взыскании 81 187, 86 руб., в том числе 63 820,61 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 2647/08 от 04.02.2008 за период с января по июль 2009 и 17 367,25 руб. пени за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленной за период с 05.01.2009 по 07.07.2009.

ООО "Европейский Дом" в порядке ст. 132 АПК РФ предъявило встречный иск о признании договора аренды N 2647/08 от 04.02.2008 недействительным.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

21.09.2010 ООО "Европейский Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2010 (судья Ткаченко В.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Мордасов Е.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.), заявление ООО "Европейский Дом" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 по делу N А62-5242/2009 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 отменено. Дело N А62-5242/2009 принято к рассмотрению по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, истец по первоначальному иску подал кассационную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Европейский Дом" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 по делу N А62-5242/2009 отказать.

Представитель Администрации города Смоленска, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "Европейский Дом", судебная коллегия полагает, что оспариваемые решение и постановление следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 по делу N А62-5242/2009 заявитель сослался на вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.07.2010 по делу N 2-2137/2010, которым по иску жильца дома N 4 по ул. Тенишевой в г. Смоленске Федотовой Т.Ф. признан недействительным договор аренды N 2647/08 от 04.02.2008, заключенный между Администрацией города Смоленска и ООО "Европейский Дом" в отношении нежилого помещения площадью 81 кв.м., расположенного в этом доме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.08.2010 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.07.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Администрации г. Смоленска без удовлетворения.

Придя к выводу о том, что решение суда общей юрисдикции имеет существенное значение для настоящего дела и могло повлиять на выводы относительно взыскания с ООО "Европейский Дом" задолженности и неустойки на основании указанного договора аренды, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление ООО "Европейский Дом" о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что оценка договору аренды давалась при рассмотрении настоящего дела не может быть принят во внимание.

Рассматривая иск о признании договора аренды недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска арендатора имущества, указав, что зарегистрированное право муниципальной собственности на спорный объект заинтересованными лицами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А62-5242/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.И. Смолко Л.В. Солодова