Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2011 г. N Ф10-1182/11 по делу N А14-10006/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Нарусова М.М.

Судей

Егоровой С.Г.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц:

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корабельникова М.А., Симонова А.Г., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А14-10006/2010,

УСТАНОВИЛ:

Корабельников Максим Александрович (далее - Корабельников М.А.) и Симонов Александр Геннадьевич (далее - Симонов А.Г.) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЦентраЛинк" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ЦентраЛинк" от 27.07.2010, от 01.09.2010.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лисунов Алексей Иванович и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области.

В обеспечение заявленных исковых требований истцы просили принять меры в виде запрета регистрирующему органу - МИФНС России N 12 по Воронежской области производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "ЦентраЛинк", а также запрета регистрирующему органу производить внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЦентраЛинк".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 (судья С.И. Письменный), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 (судьи Г.В. Владимирова, Л.А. Колянчикова, Е.Е. Алферова), в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В кассационной жалобе Корабельников М.А. и Симонов А.Г. просят определение от 15.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2011 отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из следующего.

Учитывая, что заявители не представили доказательств, подтверждающих их доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, доказательств того, что непринятие судом заявленных обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного решения, принятого по результатам рассмотрения иска заявителей, доказательств обоснованности принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения им значительного ущерба, а также доказательств необходимости и достаточности для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами, суд, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 225.6 АПК РФ, разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в Постановлении N 55 от 12.10.2006, правомерно отказал в удовлетворении заявления Корабельников М.А. и Симонов А.Г. о применении обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А14-10006/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева