Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2014 г. N Ф10-2985/14 по делу N А54-3105/2011

г. Калуга

9 октября 2014 г.

Дело N А54-3105/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от Администрации МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского МР Рязанской области	Чернецовой О.Ю. (дов. от 03.03.2014);
от ООО "Сервистех"	не явился, извещен надлежаще;
от МУП "Сапожковское"	не явился, извещен надлежаще;
от Администрации МО - Сапожковский МР Рязанской области	не явился, извещен надлежаще;
от ООО "Альянс"	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу Администрации МО Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А54-3105/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сапожковская" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по

договорам подряда N 14 от 08.11.2010, N 22 от 08.11.2010, N 23 от 01.12.2010, N 24 от

01.12.2010, N 25 от 01.12.2010, в сумме 486 150 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 исковые

требования удовлетворены. С Администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования в пользу ООО "Управляющая компания "Сапожковская" взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 486 150 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 12 723 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 вступило в законную силу 05.05.2012.

31.05.2012 ООО "Управляющая компания "Сапожковская" выдан исполнительный лист серии АС N 004018845.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2013 произведена

замена взыскателя по делу N А54-3105/2011 по решению Арбитражного суда Рязанской

области от 21.02.2012 и определению Арбитражного суда Рязанской области

от 30.10.2012 - ООО "Управляющая компания "Сапожковская" на его процессуального правопреемника - ООО "Сервистех" на стадии исполнения решения от 21.02.2012 и

определения от 30.10.2012 Арбитражного суда Рязанской области по делу

N А54-3105/2011 по исполнительным листам серии АС N 004018845 от 31.05.2012 и

серии АС N 004537101 от 12.12.2012.

ООО "Сервистех" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. на Администрацию муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области за неисполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 по делу

N А54-3105/2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2013 в

удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. на Администрацию муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области за неисполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 по делу

N А54-3105/2011 отказано.

Администрация муниципального образования Сапожковское городское

поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области 21.02.2014

обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ООО "Сервистех" судебных расходов по оплате услуг

представителя в сумме 30 000 руб., понесенных при рассмотрении в Арбитражном суде

Рязанской области заявления ООО "Сервистех" о

наложении судебного штрафа на Администрацию за неисполнение решения Арбитражного суда Рязанской

области в рамках дела N А54-3105/2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 (судья Калинина В.А.) в удовлетворении заявления о

взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Федин К.А., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Администрация муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение судами норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Сервистех", МУП "Сапожковское", Администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район Рязанской области, ООО "Альянс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, причиной обращения

ООО "Сервистех" в Арбитражный суд Рязанской

области с заявлением о наложении судебного штрафа на

Администрацию муниципального образования Сапожковское городское поселение

Сапожковского муниципального района Рязанской области послужило неисполнение последней решения Арбитражного суда

Рязанской области от 21.02.2012 по делу N А54-3105/2011 и невозвращение исполнительных листов, выданных на основании данного решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Поскольку должник в течение трех месяцев с момента предъявления ему

исполнительных листов денежные средства, указанные в исполнительных листах,

взыскателю не перечислил, ООО "Управляющая компания "Сапожковская" 09.10.2012 обратилось к Администрации с заявлением о

возврате исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Рязанской области по

делу N А54-3105/2011.

Указанное заявление оставлено

должником без удовлетворения, исполнительные листы не возвращены.

17.07.2013 ООО "Сервистех" направило в адрес

Администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение

Сапожковского муниципального района Рязанской области претензию с требованием

исполнить решение Арбитражного суда Рязанской области либо возвратить исполнительные документы ООО "Сервистех", которая была оставлена Администрацией без ответа, что послужило основанием для

обращения взыскателя - ООО "Сервистех" в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о наложении на

должника судебного штрафа.

В ходе рассмотрения судом заявления о наложении на должника судебного штрафа Администрацией муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области по акту от 25.09.2013

ООО "Сервистех" был передан исполнительный

лист серии АС N 004018845.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2013 в

удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. на Администрацию муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области за неисполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 по делу

N А54-3105/2011 отказано.

Вынося судебные акты по настоящему делу об отказе во взыскании в пользу Администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления ООО "Сервистех" о наложении на неё судебного штрафа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обращение ООО "Сервистех" в арбитражный суд с заявлением о наложении на должника судебного

штрафа явилось следствием неисполнения Администрацией муниципального образования

Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской

области судебного акта о взыскании с последней задолженности, что в силу части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения на это лицо судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о наложении на него судебного штрафа, независимо от результатов рассмотрения заявления.

Ссылка судов на положения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" необоснованна, поскольку общество обращалось в Администрацию муниципального образования

Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской

области в качестве взыскателя по делу в связи с неисполнением Администрацией решения суда о взыскании с неё задолженности, а не на основании вышеуказанного закона. Однако данная ссылка не повлекла вынесения неправильного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А54-3105/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин