• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2014 г. N Ф10-3633/14 по делу N А62-3289/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

...

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушении требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и получили их надлежащую оценку.

Доводы о том, что судам при рассмотрении настоящего обособленного спора подлежало применить нормы ст.ст. 723, 783 ГК РФ для привлечения Высоцкой Н.И. к ответственности за ненадлежащее качество оказанных должнику услуг, признаются несостоятельными. Указанные заявителем кассационной жалобы нормы ГК РФ в настоящем случае применению не подлежат, в связи с тем, что вопросы, связанные с назначением и выплатой вознаграждения арбитражного управляющего регулируются нормами законодательства о банкротстве."