Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2014 г. N Ф10-3868/14 по делу N А68-3562/2014

г.Калуга

14 октября 2014 г.

Дело N А68-3562/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Предприятие об-щественного питания N 10", Тульская обл., г.Донской, ОГРН 1047103101088	не явились
от заинтересованного лица - Комитета Тульской области по предпринима-тельству и потребительскому рынку, г.Тула, ОГРН 1067106038120	не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания N 10" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 (судья Федин К.А.) по делу NА68-3562/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания N 10" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку (далее - Комитет) от 26.03.2014 N 206 "Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции" и об обязании Комитета устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Не соглашаясь с судебным решением, Общество 03.09.2014 подало апелляционную жалобу и при этом ходатайствовало о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена Обществу.

Не соглашаясь с определением суда от 11.09.2014, Общество подало кассационную жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

На решение суда первой инстанции от 18.07.2014 апелляционная жалоба может быть подана до 18.08.2014.

Общество подало апелляционную жалобу 03.09.2014 и ходатайствовало о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пропуск срока подачи апелляционной жалобы Общество обосновало тем, что первоначально апелляционная жалоба была направлена в суд в месячный срок, но ошибочно в ней был указан номер другого дела - А68-6352/2013, к которому она и была прикреплена.

Суд апелляционной инстанции счел, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и отказал в восстановлении срока.

Судебная коллегия согласна с выводом суда апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Так как в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба обоснованно возвращена Обществу.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А68-3562/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

С.И.Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Г.А.Стрегелева