Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2014 г. N Ф10-3400/14 по делу N А35-5850/2012

г. Калуга

13 октября 2014 г.

Дело N А35-5850/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Купец", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2012 по делу N А35-5859/2012,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Купец" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Решение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5850/2012 вынесено 12.07.2012.

В силу ч.1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 181, ч.1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2014 по делу N А35-5850/2013 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, определение о возвращении апелляционной жалобы ТСЖ "Купец" апелляционным судом также не выносилось.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что товарищество не имело сведений о том, что в отношении него рассматривался иск о взыскании задолженности, им не были получены судебные извещения о судебном разбирательстве в Арбитражном суде Курской области, не может быть принята во внимание в связи с нижеизложенным.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Ответчик систематически уведомлялся Арбитражным судом Курской области по юридическому адресу: город Курск, улица Радищева, дом N 58, квартира N 13, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на период рассмотрения дела судом первой инстанции.

Этот же адрес в выписке из ЕГРЮЛ значился как адрес Фурсова А.А. - председателя правления ТСЖ "Купец", однако почтовые отправления возвращались в суд с отметкой "истек срок хранения".

Между тем, юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение им почтовой корреспонденции.

Сведения о том, что юридический адрес ТСЖ "Купец" изменялся, отсутствуют. Такой же адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к кассационной жалобе.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ТСЖ "Купец" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 273, п. 5 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Купец", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2012 по делу N А35-5859/2012 заявителю.

Возвратить ТСЖ "Купец", ОГРН 1094632007975, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек - ордеру от 22.08.2014 в сумме 2 000 руб.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева