Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2011 г. N Ф10-1806/11 по делу N А08-7029/2010-8

Резолютивная часть постановления оглашена 18.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Аксеновым С.А.

при участии в заседании:

от истца:

ЗАО "Омега"

Левашов Д.В. - представитель (дов. от 03.05.11);

от ответчика:

ООО "Белгород-Семена"

от третьего лица:

ООО "СИНОН"

от заявителей кассационных жалоб:

ЗАО "Оскольское молоко"

ЗАО "СОАТЭ"

не явился (извещено надлежаще);

Гудзян П.Я. - директор (протокол собрания от 18.11.10);

Береславцев М.В. - представитель (дов. от 16.05.11);

Маракин Д.А. - представитель (дов. от 15.02.11);

Ананьева Н.В. - представитель (дов. N 51 от 01.02.11);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" и ЗАО "Оскольское молоко" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 по делу N А08-7029/2010-8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белгород - Семена" о взыскании (с учетом уточнения иска) задолженности по договору подряда N 5/08 от 03.03.2008 в сумме 26 379 078 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 965 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 произведено процессуальное правопреемство истца ООО "СИНОН" на Закрытое акционерное общество "Омега".

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-7029/2010-8 на следующих условиях:

1. ООО "Белгород-Семена" переуступает ЗАО "Омега" право требования к ООО "Синон" задолженности по договору займа N ЗЮЛ 09/6 от 09.06.2010 в полном объеме на сумму 7 500 000 руб., а также задолженности по договору займа N ЗЮЛ 26/7 от 26.07.2010, в полном объеме на сумму 8 149 541,67 руб., а всего на общую сумму 15 649 541,67 руб. Стороны оценивают переуступаемую задолженность в сумме 15 649 541,67 руб.

2. ООО "Белгород-Семена" обязуется перечислять денежные средства в размере 26 379 078,04 рублей (разница между требованием в размере 42 028 619 руб. 71 коп. и стоимостью уступаемых прав требования, оцененной в размере 15 649 541 руб. 67 коп.), на расчетный счет ЗАО "Омега" или погашать их путем передачи товара (цены и ассортимент которого должны быть предварительно письменно согласованы сторонами) в следующем порядке:

на сумму 10 000 000 руб. в срок до 15 апреля 2011 года включительно,

на сумму 16 379 078,04 руб. равными платежами ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, окончательно в срок до 15 августа 2011 года включительно.

3. ЗАО "Омега" с учетом выполнения ООО "Белгород-Семена" обязательств, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО "Белгород-Семена" о взыскании задолженности по договору подряда на реконструкцию N 5/08 от 03.03.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае нарушения любого из сроков погашения задолженности, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ЗАО "Омега" вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание суммы задолженности по договору подряда на реконструкцию N 5/08 от 03.03.2008 единовременно на сумму 26 379 078 руб. 04 коп.

4. Судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают и гарантируют друг другу и арбитражному суду, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Определением Арбитражного суда белгородской области от 18.03.2011 (судья Кретова Л.А.) утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Омега" и ООО "Белгород-Семена", на условиях предложенных сторонами. Производство по делу N А08-7029/2010-8 прекращено.

В кассационной жалобе ЗАО "Оскольское молоко" просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения от 18.03.2011 и направить дело на новое рассмотрение, обязав суд рассмотреть дело с привлечением в качестве третьего лица - ЗАО "Оскольское молоко".

В кассационной жалобе ЗАО "СОАТЭ" также просит отменить определение суда от 18.03.2011 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на то, что утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не учел обстоятельства нарушения данным соглашением прав и законных интересов других лиц - кредиторов ООО "СИНОН", в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)". Заявители полагают, что исполнение мирового соглашения с учетом договора цессии от 21.01.2011 приведет к уменьшению конкурсной массы, а тем самым невозможности удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, заявители указывают, что утверждая мировое соглашение суд не проверил наличие у сторон прав на передаваемые долговые обязательства, соответствия соглашения установленным требованиям.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "СОАТЭ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ЗАО "Омега" и ООО "СИНОН", возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители ЗАО "Оскольское молоко" заявили отказ от кассационной жалобы и ходатайствовали о прекращении производства по ней, в связи с избранием иного способа защиты своих прав.

Суд кассационной инстанции, исходя из того, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить заявление ЗАО "Оскольское молоко" в порядке ст. 49 АПК РФ и прекратить производство по кассационной жалобе общества на основании ст. 282 АПК РФ.

Представитель ООО "Белгород-Семена", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В силу с ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 6 ст. 141 АПК РФ).

Утверждая мировое соглашение, согласно проекту представленному сторонами и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства.

Однако суд кассационной инстанции, не может признать указанный вывод суда достаточно обоснованным, соответствующим требованиям законодательства.

В настоящем случае, из материалов дела следует, что арбитражным судом Белгородской области в отношении ООО "СИНОН" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании должника банкротом было подано ЗАО "Оскольское молоко" до утверждения судом мирового соглашения.

Заявители кассационных жалоб - ЗАО "Оскольское молоко" и ЗАО "СОАТЭ" являются кредиторами должника, их требования приняты к рассмотрению суда и включению в реестре требований кредиторов ООО "СИНОН".

21.01.2011 между ООО "СИНОН" (цедент) и ЗАО "Омега" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования к ООО "Белгород-Семена" в сумме 43 708 514 руб., вытекающие из договора подряда на реконструкцию N 5/08 от 03.03.2008. В свою очередь цессионарий обязался оплатить цеденту стоимость уступленных прав в сумме 43 708 514 руб. в срок не позднее 31.03.2011.

На основании данного договора арбитражным судом произведена процессуальная замена истца в отношениях по взысканию указанной задолженности с ООО "Белгород-Семена".

По условиям мирового соглашения, ООО "Белгород-Семена" со своей стороны переуступает ЗАО "Омега" право требования к ООО "Синон" задолженности по договорам займа в общей сумме 15 649 541,67 руб., а ЗАО "Омега" отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО "Белгород-Семена" о взыскании задолженности по договору подряда на реконструкцию N 5/08 от 03.03.2008.

Доказательств исполнения договора цессии в материалы дела представлено не было.

В этой связи, следует учитывать, что отсутствие исполнения договора и последующие сделки с дебиторской задолженностью должника, может повлечь причинение ему и его кредиторов убытков, нарушение их прав и законных интересов.

Между тем, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не учел вышеуказанных обстоятельств и не проверил надлежащим образом условия мирового соглашения в совокупности с указанным договором цессии, с позиции соблюдения прав кредиторов должника, вследствие чего было допущено нарушение приведенных норм АПК РФ, устанавливающих обязанность суда по проверке проекта мирового соглашения на предмет соответствия его закону и нарушения прав других лиц.

Учитывая изложенное, принятое по делу определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду следует вновь рассмотреть вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, согласно представленному сторонами проекту; установить, не нарушаются ли данным мировым соглашением права кредиторов должника, исходя из приведенных ими доводов; обсудить вопрос о необходимости привлечения этих лиц к участию в деле.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 по делу N А08-7029/2010-8 отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Оскольское молоко", приняв отказ от кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина