Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2014 г. N Ф10-3664/14 по делу N А23-5121/2013

г.Калуга

16 октября 2014 г.

Дело N А23-5121/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НГК Холдинг" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.03.14г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.14г. по делу N А23-5121/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.14г. кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НГК Холдинг" (далее - Заявитель) на указанные судебные акты была оставлено без движения до 05.09.14г. в связи с нарушением заявителем жалобы п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ.

В установленный определением от 18.09.14г. срок в Арбитражный суд Центрального округа поступили доказательства направления копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ за подачу кассационной жалобы по настоящему делу Заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

В подтверждение своего имущественного положения Заявителем представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по г.Москве от 19.09.14г. о розыске счетов Заявителя и наложении на них ареста. Однако, данное доказательство не подтверждает отсутствие у Заявителя денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

В то же время, доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, Заявителем не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГК Холдинг" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.03.14г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.14г. по делу N А23-5121/2013 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков