Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2011 г. N Ф10-1085/11 по делу N А54-3821/2010С5

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора, а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

...

В соответствии с установленным порядком государственная регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение хозяйственного общества в Единый государственный реестр юридических лиц публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота, в том числе и его исполнительного органа.

Таким образом, для любых третьих лиц сведения, содержащиеся в государственном реестре относительно ООО "Фортуна", являются достоверными.

Кроме того, согласно информации, полученной от инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска, ООО "Фортуна" не относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, касающиеся правоотношений предпринимателя с поставщиком ООО "Фортуна", соответствуют положениям НК РФ, поскольку законодательно установленные условия для применения налоговых вычетов и заявления расходов Камневым соблюдены, а инспекцией не представлено бесспорных доказательств того, что предпринимателю в силу определенных обстоятельств должно было быть известно о подписании имевшихся у него документов от имени руководителя контрагента иным лицом, не значащимся в ЕГРЮЛ в качестве такового."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2011 г. N Ф10-1085/11 по делу N А54-3821/2010С5