Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2011 г. N Ф10-1430/11 по делу N А62-1621/2010

Дело рассмотрено 16.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей

Радюгиной Е.А.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от ИП Махарашвили Н.Д.

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ИП Коваленкова Ю.В.

от Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Коваленкова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2010 г. (судья Иванова А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 г. (судьи Дорошкова А.Г., Полынкина Н.А., Стаханова В.Н.) по делу N А62-1621/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махарашвили Николай Давидович обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2010 г. по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2010 г. заявленные требования удовлетворены, предпринимателю Махарашвили Н.Д. предоставлена рассрочка исполнения судебного акта в виде уплаты задолженности в размере 450000 руб. до 14.10.2011 г. в соответствии с графиком погашения долга.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2010 г. о взыскании с ИП Махарашвили Н.Д. в пользу ИП Коваленкова Ю.В. 449504,2 руб. основного долга и неустойки, а также 30913,94 руб. судебных расходов, выдан исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель Махарашвили Н.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения названного судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 467-0 разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные предпринимателем Махарашвили Н.Д. в обоснование невозможности погасить задолженность единовременным платежом, суд правомерно предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения и постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 г. по делу N А62-1621/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Коваленкова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева