Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2011 г. N Ф10-1508/11 по делу N А23-1600/09Б-17-97

Резолютивная часть постановления принята 10.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей

Варивода Т.П.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ОАО "Росагроснаб"

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ОАО "Калугаагроснаб"

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А23-1600/09Б-17-97,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагроснаб" г. Москва, в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Калугаагроснаб", г. Калуга, 97 558 616 руб. 06 коп., в том числе задолженности в размере 48 611 942 руб. 13 коп. и пени в сумме 48 946 673 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2010 требования ОАО "Калугаагроснаб" удовлетворены частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Калугаагроснаб" включено требование ОАО "Росагроснаб" в сумме 58 613 942 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договорам лизинга в размере 48 611 942 руб. 13 коп., пени в сумме 10 000 000 руб. и убытки в размере 2 000 руб.

ОАО "Росагроснаб" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечаток, допущенных в определении Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2010 (судья Литовцева Ю.В.) в удовлетворении ходатайства об исправлении опечаток отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (судьи Капустина Л.А., Заикина Н.В., Каструба М.В.) определение суда от 26.11.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Росагроснаб" просит определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 отменить, заявление ОАО "Росагроснаб" об исправлении опечаток (описок), допущенных в определении Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2010 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассатор считает неверным вывод судебных инстанций об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 179 АПК РФ, для исправления опечаток, указывая при этом на то, что заявленные требования не являются новыми.

Представители лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дел, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ОАО "Росагроснаб" просило о внесении исправлений в определение суда от 04.03.2010 следующего содержания: вместо слов "по договору N 16КС/7-28 от 19.03.2003" указать "по договору N 16КС/3-38 от 19.03.2003"; вместо слов "по договору N 15КСЛ/7-Подпись-65 от 17.04.1997" указать "по договору N 15КСЛ/7-П-65 от 17.04.1997"; вместо слов "по товарным накладным N 16-3670 от 07.09.2006, N 2568 от 07.09.2006, N 2568 от 07.09.2006, N 16-5239 от 27.08.2008 и N 2293 от 27.08 2008 должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 125 603 руб. 53 коп." указать "по счетам-фактурам N 16-1395 от 20.07.1999 и N 16-3489 от 22.12.2000 должник имеет перед кредитором задолженность 109 067 руб. 48 коп."; вместо слов "общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 633 578 руб. 17 коп." указать "общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 3 650 113 руб. 22 коп."; вместо "17КС/7П-75" указать "17КС/7-П-75"; - отразить в мотивировочной части определения формулировку "по договору N 16СЗК/6 в сумме 694 120 руб. 84 коп.".

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для внесения в определение от 04.03.2010 соответствующих исправлений.

Кроме того, заявленные в апелляционной жалобе ОАО "Росагроснаб" новые требования о внесении исправлений относительно задолженности по договорам N 15-СЗП/05 от 01.03.2005, N 17-КС/6-48 от 15.05.1996, N 3-ХСРГ/2-75 от 29.01.2002, N 16-ХСР/1-47 от 18.01.2001, N 16-ХСР/0-385 от 17.08.2000, N 16-ХСР/О-19 от 18.01.2001, N 16-К/0-19-370 от 26.12.2000, N 1бКС/7-28 от 31.03.1998, N 16-КС/6-13 от 21.02.1996, счетам-фактурам N 7-0079 от 12.02.2001, N 7-1101 от 21.12.2001, суд апелляционной инстанции не принял к рассмотрению со ссылкой на пункт 3 ст. 257 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении заявления ОАО "Росагроснаб" об исправлении опечаток обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (в данном случае - в определении).

Из содержания заявленного кредитором ходатайства следует, что кредитор, указывая на описки в размере задолженности и на необходимость отражения в мотивировочной части определения формулировок, изменяющих сумму задолженности, фактически просит изменить размер требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае заявление ОАО "Росагроснаб" не содержит указаний на какие-либо арифметические ошибки или описки при изготовлении судебного акта, его содержание свидетельствует о несогласии с определением суда от 04.03.2010, принятым по результатам рассмотрения требования ОАО "Росагроснаб" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Калугаагроснаб".

Указанные в заявлении об исправлении опечаток доводы могли быть приведены кредитором при обжаловании определения суда от 04.03.2010 в апелляционном и кассационном порядке.

Отказав в удовлетворении заявления ОАО "Росагроснаб", судебные инстанции правильно мотивировали свой вывод отсутствием оснований для внесения исправлений в определение от 04.03.2010, поскольку исправление опечаток повлечет изменение существа принятого по делу судебного акта и нарушение норм процессуального права - ст. 179 АПК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А23-1600/09Б-17-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина