Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2014 г. N Ф10-4063/14 по делу N А54-835/2013

г.Калуга

21 октября 2014 г.

Дело N А54-835/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А54-835/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Алексей Юрьевич обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ИП Федоровым А.Ю. ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия обоснованных доводов и доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А54-835/2013 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 11-ти листах, конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова