Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2014 г. N Ф10-3443/14 по делу N А09-9971/2013

г. Калуга

28 октября 2014 г.

Дело N А09-9971/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С.Ю.
Судей	Егорова Е.И. Ключниковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоторг-сеть металлобаз" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 (судья Радюгина Е.А.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-9971/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоторг-сеть металлобаз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А09-9971/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2014 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.10.2014 в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением, на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2014 заявитель кассационной жалобы направил сопроводительное письмо с предоставлением копии платежного поручения от 09.09.2014 N 1133, в котором неправильно указаны реквизиты банка получателя и получателя платежа. Иных документов обществом не представлено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Металлоторг-сеть металлобаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция полагает, что обжалуемое определение не подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушении данной нормы процессуального права в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, Обществом было представлено платежное поручение N 866 от 14.07.2014, в котором неверно указано назначение платежа "Мера по обеспечению искового требования по делу А09-9971/2013", что не свидетельствовало об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Общества к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение от 01.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении предложено подателю кассационной жалобы представить в суд кассационной инстанции в срок до 01.10.2014 надлежаще оформленные документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Риск наступления неблагоприятных последствий за неисполнение или ненадлежащее исполнение определений суда об оставлении кассационной жалобы без движения лежит на заявителе жалобы.

11.09.2014 в электронном виде в суд кассационной инстанции от Общества поступила копия платежного поручения от 09.09.2014 N 1133. Однако копии платежных документов по уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является подлинный платежный документ.

Кроме того, в платежном поручении вновь были неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа.

Довод заявителя о том, что, оставляя без движения кассационную жалобу, суд обязан был указать реквизиты, по которым уплачивается государственная пошлина, несостоятельны, поскольку вся требуемая информация размещена на сайте Арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/

В связи с изложенным суд правомерно признал, что Обществом не подтверждена уплата государственной пошлины в установленном порядке, и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Таким образом, вынесенное судом 02.10.2014 определение о возвращении кассационной жалобы ООО "Металлоторг-сеть металлобаз" является обоснованным, соответствующим нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-9971/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоторг-сеть металлобаз" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.И. Егоров Н.В. Ключникова