Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2014 г. N Ф10-3527/14 по делу N А14-3218/2014

г.Калуга

22 октября 2014 г.

Дело N А14-3218/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2014 по делу N А14-3218/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального обособленного подразделения отдела транспортной безопасности по городу Воронеж и Воронежской области (далее - Управление, административный орган) о назначении административного наказания от 14.03.2014 N 0041/284/0207.

Определением суда от 01.04.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с данным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 25.09.2014 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 01.04.2014 и определением апелляционной инстанции от 25.09.2014, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с одной (общей) жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 жалоба Общества на определение от 25.09.2014 принята к рассмотрению суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба в отношении определения суда от 01.04.2014 не может быть принята к рассмотрению суда кассационной инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьями 127, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии заявления к производству арбитражного суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не может быть обжаловано, то кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что текст кассационной жалобы Общества содержит требования об отмене двух судебных актов: определения от 01.04.2014 и определения от 25.09.2014, фактически возврат жалобы невозможен, так как жалоба на определение от 25.09.2014 принята судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2014 по делу N А14-3218/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ и в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.В. Ключникова