г.Калуга |
|
30 октября 2014 г. |
Дело N А35-6428/2012 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А35-6428/2012, а также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Симонова Светлана Юрьевна обратилась с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 09.09.2014.
Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А35-6428/2012 истек 09.10.2014.
Согласно штампу регистрации Арбитражного суда Курской области, проставленному на кассационной жалобе, она поступила в суд первой инстанции 14.10.2014, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст.188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А35-6428/2012 заявителю.
2. Ходатайство Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области оставить без рассмотрения.
3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 7-ми листах;
2. приложение к кассационной жалобе на 19-ти листах.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья |
Л.В. Леонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст.188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А35-6428/2012 заявителю.
2. Ходатайство Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области оставить без рассмотрения.
3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2014 г. N Ф10-2704/13 по делу N А35-6428/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2704/13
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2704/13
30.10.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2704/13
09.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2394/13
31.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-408/14
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-408/14
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2704/13
11.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2394/13
14.03.2013 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-6428/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6428/12