Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2014 г. N Ф10-2704/13 по делу N А35-6428/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст.188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А35-6428/2012 заявителю.

2. Ходатайство Индивидуального предпринимателя Симоновой Светланы Юрьевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Курской области оставить без рассмотрения.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ."

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2014 г. N Ф10-2704/13 по делу N А35-6428/2012